Решение № 2-3951/2019 2-3951/2019~М-1813/2019 М-1813/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-3951/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

секретаря ФИО4

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 785 000 рублей, судебных расходов в размере 11050 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 15.11.2018г. истец передала ответчику заем в сумме 785 000 рублей, на срок до 20.12.2018г., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно 15.11.2018г. Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства и не вернул деньги истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, причин уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 15.11.2018г. ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 785 000 рублей сроком до 20.12.2018г., что подтверждается распиской.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик оплату денежных средств, в соответствии с условиями расписки от 15.11.2018г., не произвела.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнены в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств оплаты суммы долга ответчиком истцу в материалах дела не представлено, заявленный размер долга не оспорен, в связи с чем, задолженность по расписке от 15.11.2018г. в размере 785 000 рублей подлежит взысканию в пользу истица.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 11 050 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 15.11.2018г. в размере 785 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 050 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский