Решение № 2-345/2021 2-345/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Вазейкиной Т.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.02.2021 г. № 01-21/02374,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-345/2021 (УИД № 75RS0010-01-2021-000809-03) по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

04 сентября 2020 года в целях идентификации товара «уголь каменный битуминозный прочий», перемещаемого через таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ООО «Тунмао» по декларации на товары №, должностным лицом таможенного органа принято решение о назначении таможенной экспертизы.

В период с 16 ноября 2020 г. по 11 декабря 2020 г. в Экспертно - криминалистической службе - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г. Новосибирск произведена таможенная экспертиза.

В заключении таможенного эксперта от 11 декабря 2020 г. № указано, что определенные физико-химические показатели для представленной пробы не противоречат данным, заявленным в декларации на товары №: уголь каменный битуминозный (не является антрацитом, не является коксующимся углем), классифицируемый по гомологической марке, как: Д - длиннопламенный.

Также в заключении эксперта указано, что в процессе исследования проба товара, выбранная для исследования, частично израсходована. Оставшиеся пробы товара с ненарушенным таможенным обеспечением, помещены в сейф - пакет АВ №, снабженный информационной этикеткой с надписями: «ТП ЖДПП Забайкальск/ ДТ №/ ДД.ММ.ГГГГ №/ ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск/ Уголь 2 пробы/ Пробы упакованы 11.12.20, подпись таможенного эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск ФИО2/ оттиск печати ЭКС «Для пакетов». Пробы товара возвращены таможенному органу.

18 января 2021 года в адрес ООО «Тунмао» таможенным постом ЖДПП Забайкальск Читинской таможни направлено письмо № об уведомлении о проведении таможенной экспертизы и необходимости получения проб и (или) образцов товаров, не израсходованных в ходе проведения таможенной экспертизы и подлежащих возврату.

На основании абз. 2 п. 20 Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, утверждённого приказом ФТС России от 20 ноября 2014 г. № 2264 и резолюции и.о. начальника таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3 на докладной записке от 02 марта 2021 г. № «О пробах и (или) образцах товаров» должностными лицами таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни проведена сверка проб и (или) образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе и не востребованных собственниками товаров.

По результатам проведенной работы составлен Акт сверки проб и (или) образцов товаров от 4 марта 2021 г. №, согласно которому выявлены следующие пробы и (или) образцы товаров, не востребованные собственником: «каменный уголь» - 2 пробы, весом один килограмм сто грамм (1100 г), по таможенной экспертизе от 11 декабря 2020 г. №, произведенной ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск, по декларации на товары №. Проба товара упакована в пластиковый пакет бело - зеленого цвета АВ №. Упаковал пробу (образец) товара таможенный эксперт ФИО2 11 декабря 2020 г.

08 июня 2020 года от ООО «Тунмао» поступило заявление об отказе от права собственности на товар, который ранее был отобран в качестве проб (образцов) по декларации на товары № для проведения таможенный экспертизы № от 11.12.2020, а именно «каменный уголь» и обращении его в федеральную собственность.

Проба (образец) товара с 2020 года по настоящее время находится в кабинете № помещения железнодорожного вокзала станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>

Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.

Ссылаясь на статьи 225-226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 262, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Надлежаще извещенные представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В отзыве на заявление представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года в целях идентификации товара «уголь каменный битуминозный прочий», перемещаемого через таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ООО «Тунмао» по декларации на товары №, должностным лицом таможенного органа принято решение о назначении таможенной экспертизы. Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № исследованная проба товара является каменным углем, классифицируемым по технологической марке и размеру кусков как Д - длиннопламенный (не является антрацитом, не является коксующимся углём). В процессе исследования проба товара, выбранная для исследования, полностью израсходована. Оставшиеся пробы товара с ненарушенным таможенным обеспечением, помещены в сейф-пакет АВ №, снабжённый информационной этикеткой с надписями: «ТП ЖДПП Забайкальск/ ДТ №/ДД.ММ.ГГГГ №/ЭКС-филиал ЦЭКТУ г.Новосибирск/Уголь 2 пробы/Пробы упакованы ДД.ММ.ГГГГ. подпись таможенного эксперта ЭКС – филиал ЦЭКТУ г.Новосибирск ФИО2 / оттиск печати ЭКС «Для пакетов» (приложение, фото №). Пробы товара подготовлены для передачи инспектору таможенного органа, назначившего экспертизу (л.д.9-15).

В п. 8 ст. 393 ТК ЕАЭС указано, что по окончании таможенной экспертизы, не израсходованные в ходе ее проведения пробы и (или) образцы товаров возвращаются таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, за исключением случаев, когда такие пробы и (или) образцы товаров подлежат захоронению, уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств-членов.

18 января 2021 года в адрес ООО «Тунмао» таможенным постом ЖДПП Забайкальск Читинской таможни направлено письмо № об уведомлении о проведении таможенной экспертизы и необходимости получения проб и (или) образцов товаров, не израсходованных в ходе проведения таможенной экспертизы и подлежащих возврату (л.д. 24-25).

На вышеуказанное письмо директор ООО «ТУНМАО» ФИО4 08.06.2021 направил заявление об отказе от права собственности на товар, который ранее был отобран в качестве проб (образцов) по декларациям на товары №, № для проведения таможенной экспертизы 12408003/0028064 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «каменный уголь» весом два килограмма сто гр. (2100 гр.) и просил обратить его в федеральную собственность (л.д.27).

На основании абз. 2 п. 20 Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, утверждённого приказом ФТС России от 20 ноября 2014 г. № 2264 и резолюции и.о. начальника таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3 на докладной записке от 02 марта 2021 г. № «О пробах и (или) образцах товаров» должностными лицами таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни проведена сверка проб и (или) образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе и не востребованных собственниками товаров (л.д. 16).

По результатам проведенной работы составлен Акт сверки проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выявлены следующие пробы и (или) образцы товаров, не востребованные собственником: «каменный уголь» - 2 пробы, весом один килограмм сто грамм (1100 г), по таможенной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск, по декларации на товары №. Проба товара упакована в пластиковый пакет бело - зеленого цвета АВ №. Упаковал пробу (образец) товара таможенный эксперт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени товар собственником не востребован, мер к совершению операций с товарами не предпринято.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что собственник указанного товара отказался от прав собственности на него, что выражено в соответствующем заявлении, следовательно, имущество, следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», постановлением Правительства РФ от 19.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства», постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», движимое имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, как уполномоченному органу.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать следующее имущество: каменный уголь весом 1 100 (один килограмм сто) грамм, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина