Определение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора купли-продажи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 903 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. Согласно п.1.2 предварительного договора купли-продажи, стороны обязались в срок не позднее 1 года на условиях, изложенных в предварительном договоре, заключить основной договор купли-продажи земельных участков по указанному выше местоположению. Цена земельных участков составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.п.2.4.1 предварительного договора, ФИО1 внесла авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, в срок, установленный п.3.3 предварительного договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика возникла обязанность заключить основной договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о заключении договора купли-продажи земельных участков, которую ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного истец просит понудить ФИО2 заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельных участков.

Стороны дважды извещались о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи, был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любых изменений прав на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что основания для обеспечения иска отпали, в связи с оставлением иска ФИО1 без рассмотрения, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по осуществлению государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любых изменений прав на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: