Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Фаворской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ли ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 424762 рубля 91 копейка, процентная ставка 23,50% годовых, сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 16554 рубля 23 копейки. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг 141681 рубль 95 копеек, проценты 20414 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162096 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4441 рубль 93 копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не уведомил, свои возражения относительно исковых требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 424762 рубля 91 копейка, процентная ставка 23,50% годовых, сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 16554 рубля 23 копейки.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 424762 рубля 91 копейку сроком на 60 месяцев под 23,50 % годовых. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено выпиской по счету (№). Тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно равными долями (аннуитентными платежами) в соответствии с договором и графиком платежей (№).

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (№).

В соответствие с кредитным договором сумма фиксированного платежа 16554 рубля 23 копейки 30 числа каждого месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 319, 322, 323 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.

Указанный в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений к кредиту и условиями кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг 141681 рубль 95 копеек, проценты 20414 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в суд истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил предусмотренные срочным обязательством сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Ли ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ли ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 162096 (сто шестьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль 93 копейки, а всего взыскать 166538 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Петровская