Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-2205/2018 М-2205/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2335/2018

Дело № 2-2335/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 июня 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 600000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 226194,14 рублей; проценты от суммы основного долга по день фактической уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей наличными, в подтверждение чего получил от ответчика расписку, написанную собственноручно ответчиком.

В данной расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга не вернул.

За уклонение от возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226194,14 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 600000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок не исполнил, сумму займа не вернул.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа в размере 600000 рублей ответчиком, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нормой пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего предоставил подробный расчет требуемой ко взысканию суммы.

В этот период времени статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральным законодателем подвергалась изменению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст.4, абзац второй п.4 ст.421, п.2 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N42-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Этот же пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ), установил, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ указанная статья действует в новой редакции (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ должен определяться исходя из процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды (учетные ставки банковского процента до ДД.ММ.ГГГГ, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и ключевые ставки Банка России после).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226194,14 рублей не может быть принят судом к взысканию, поскольку ошибочно произведен с даты заключения договора займа, а не со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Согласно условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату всей суммы займа и процентов по договору займа у ответчика ФИО4 возникает с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы именно с указанного периода времени.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат следующему расчету:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 181 день. Ставка 8.25%.

Проценты за период: 600000 ? 8.25 ? 181 / 36000 = 24887.50 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 11.8%.

Проценты за период: 600000 ? 11.8 ? 14 / 36000 = 2753.33 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 11.7%.

Проценты за период: 600000 ? 11.7 ? 30 / 36000 = 5850.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 10.74%.

Проценты за период: 600000 ? 10.74 ? 32 / 36000 = 5728.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 10.51%.

Проценты за период: 600000 ? 10.51 ? 28 / 36000 = 4904.67 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.91%.

Проценты за период: 600000 ? 9.91 ? 30 / 36000 = 4955.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 9.49%.

Проценты за период: 600000 ? 9.49 ? 32 / 36000 = 5061.33 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.39%.

Проценты за период: 600000 ? 9.39 ? 28 / 36000 = 4382.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 дней. Ставка 7.32%.

Проценты за период: 600000 ? 7.32 ? 40 / 36000 = 4880.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 дня. Ставка 7.94%.

Проценты за период: 600000 ? 7.94 ? 24 / 36000 = 3176.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 8.96%.

Проценты за период: 600000 ? 8.96 ? 28 / 36000 = 4181.33 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 8.64%.

Проценты за период: 600000 ? 8.64 ? 28 / 36000 = 4032.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня. Ставка 8.14%.

Проценты за период: 600000 ? 8.14 ? 34 / 36000 = 4612.67 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 672 дня. Ставка 7.9%.

Проценты за период: 600000 ? 7.9 ? 672 / 36000 = 88480.00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 167883 рублей 83 копейки, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд считает обоснованным и требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда. При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, должна быть определена на день вынесения судом решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Согласно п.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которых они были возмещены.

Руководствуясь ч.2 ст.333.20, а также аб.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при подаче настоящего искового заявления, исходя из имущественного положения истца размер государственной пошлины уменьшен, произведя арифметический расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, с учетом суммы государственной пошлины взысканной с ответчика в пользу истца в сумме 10578,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167883 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город- курорт Сочи государственную пошлину в размере 10578 (десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: В.А. Власенко