Решение № 2-2408/2020 2-2408/2020~М-1894/2020 М-1894/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2408/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/20 по исковому заявлению АО «ССК» к ФИО1 о признании обязательств прекратившимися,

УСТАНОВИЛ:

АО «ССК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2018г. №..., заключенному с ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ССК» и ФИО1 дата был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..., в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома по адресу: адрес. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется строительство воздушной линий электропередачи 0,4 кВ до границ принадлежащего ему земельного участка (п. 10 технических условий, являющихся приложением №... к Договору). Исходя из требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ, размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом. Руководствуясь требованиями федерального закона «Об архитектурной деятельности» от дата №169-ФЗ, АО «ССК» обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно-планировочного задания, на что *** получило отказ в подготовке АПЗ, поскольку земельный участок, на котором планируется присоединение к электрическим сетям принадлежащего объекта техприсоединения, расположен в зоне природных ландшафтов (Р-3), что не входит в перечень основных разрешенных видов использования земельных участков, а также не относится к сопутствующим основным видам использования недвижимости в соответствии с действующими документами территориального планирования и градостроительного зонирования г.о. Самара. Письмом от 19.06.2019 (исх. №...) ФИО2 был уведомлен о выявленных обстоятельствах и ему было предложено заключить соглашение о расторжении договора. Однако ФИО2 не выразил согласие с заключением данного соглашения без объяснения причин. Возникла ситуация, при которой исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... невозможно.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2018г. между АО «ССК» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..., в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома заявителя по адресу: адрес

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору АО «ССК» обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно-планировочного задания, на что получило отказ, поскольку земельный участок, на котором планируется присоединение к электрическим сетям объекта, расположен в зоне природных ландшафтов (Р-3).

Установлено, что сетевая организация обращалась в Администрацию г.о. Самара по вопросу изменения части зоны природных ландшафтов Р-3 на зону застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), однако по результатам состоявшегося 14.02.2019г. заседания Комиссии по застройке и землепользованию было отказано в рассмотрении на публичных слушаниях данного вопроса в связи с несоответствием Генеральному плану г.о. Самары.

Из материалов дела усматривается, что письмом от дата (исх. №...) ФИО1 был уведомлен о невозможности исполнения истцом обязательств и ему было предложено заключить соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Ответа на данное предложение от заявителя не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невозможности исполнения сетевой организаций обязательств перед ФИО1 по осуществлению технологического присоединения электроустановок его жилого дома по адресу: адрес в виду несоответствия территориальной зоны земельного участка заявителя размещению на нем объектов электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу о прекращении обязательств сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... вследствие невозможности их исполнения.

На основании изложенного, исковые требования АО «ССК» о признании обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от *** №..., заключенному с ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ССК» к ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства по договору №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2018г., заключенному с ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.07.2020г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: