Определение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, ФИО2, третье лицо - комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора аренды,

установил:

администрация МО «Город Саратов» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора аренды. В иске истец просит расторгнуть договор аренды № 541 от 01.08.2008 года земельного участка площадью 6 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить ограничение (обременение) в виде аренды вышеуказанного земельного участка, обязав ответчиков в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком, путем демонтажа торгового павильона «иные данные

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, так как ФИО1 и ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями. 21.02.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор передачи, в том числе спорного земельного участка, а, кроме того, спорный земельный участок используется ФИО2 для извлечения прибыли, в предпринимательских целях, а именно: на данном земельном участке установлен павильон «Цветы», в котором осуществляется продажа цветов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 1, 2 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации, ФИО1 приобрел статус индивидуального предпринимателя 25.04.2017 года, ФИО2 приобрел статус индивидуального предпринимателя 13.12.2011 года.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, пользуются спорным земельным участком, который используется для предпринимательских целей, то суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, ФИО2, третье лицо - комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора аренды, прекратить в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина