Решение № 72-78/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 72-78/2019

Судья Лукша Е.Н. дело № 72-78/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Седых Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Призма» ФИО1 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 26 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма», Общество) привлечено к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Данное постановление законный представитель юридического лица ФИО1 обжаловал в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи отклонено.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, директор ООО «Призма» ФИО1 просит данное определение отменить, считая, что срок обжалования постановления пропущен Обществом по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Рябко Е.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 26 октября 2018 года получена Обществом 07 декабря 2018 года, следовательно, срок для его обжалования истекал 17 декабря 2018 года.

С жалобой законный представитель юридического лица ФИО1 обратился в суд 20 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что возможность ознакомиться с материалами дела была предоставлена ему только 12 декабря 2018 года.

Отклоняя данное ходатайство, судья Южно-Сахалинского городского суда исходил из того, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта, не имеется, а ознакомление с материалами дела 12 декабря 2018 года такой причиной не является.

Принимая во внимание, что реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не может быть поставлена в зависимость от реализации иных прав, которыми это лицо наделено законом, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, правомерно отклонив заявленное ходатайство.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Сахалинский областной суд.

При таких данных, оснований для отмены определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2019 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2019 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Призма» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.А.Седых