Решение № 2-1064/2018 2-1064/2018~М-954/2018 М-954/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 26 сентября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Акишевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1064/18 по исковому заявлению представителя ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель «Банк ВТБ» (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последняя получила в Банке потребительский кредит в размере 273.000 рублей под 16,986% годовых на 60 месяцев. Последний платеж ФИО1 был произведен <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 234.061 руб. 81 из них: остаток ссудной задолженности – 217.444 руб. 50 коп.; задолженность по плановым процентам – 16.361 руб. 55 коп.; просроченные пени – 2.55 руб. 76 коп.

<Дата обезличена> между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последняя получила в Банке потребительский кредит в размере 611.765 рублей под 17,496% годовых на 60 месяцев. Последний платеж ФИО1 был произведен <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 624.534 руб. 95 из них: остаток ссудной задолженности – 564.370 руб. 69 коп.; задолженность по плановым процентам – 59.157 руб. 05 коп.; просроченные пени – 1.007 руб. 21 коп. Представитель Банка просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 234.061 руб. 81 коп., поскольку снизил размер просроченных пени до 255 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 624.534 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11.785 руб. 96 коп.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк «ВТБ 24» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 273.000 рублей под 16.986% годовых на 60 месяцев. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита. (л.д.21-31).

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 236.363 руб. 60 коп. из них: сумма задолженности по основному долгу – 217.444 руб. 50 коп.; задолженность по плановым процентам – 16.361 руб. 55 коп.; просроченные пени – 2.557 руб. 55 коп. (л.д. 14). Банк снизил задолженность по пени с 2.557 рублей 55 коп. до 255 рублей 76 коп. с учетом принципа разумности и справедливости до 10% от суммы задолженности.

Согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк «ВТБ 24» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 611.765 рублей под 17.496% годовых на 60 месяцев. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита. (л.д.32-36).

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 624.534 руб. 95 из них: сумма задолженности по основному долгу – 564.370 руб. 69 коп.; задолженность по плановым процентам – 59.157 руб. 05 коп.; просроченные пени – 1.007 руб. 21 коп. (л.д. 26).

Согласно Требованию от <Дата обезличена> известно, что Банк ВТБ 24 (ПАО) уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>. (л.д. 37).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 38).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - ФИО1, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 234.061 руб. 81 коп., и по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 624.534 руб. 95 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм Закона ответчик допустила значительную просрочку платежей по кредитным договорам, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Ответчик в течение года более чем три раза допустила нарушение сроков внесения платежей, что предоставило право Банку обратиться в суд по вопросу досрочного взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – «Банк ВТБ» (ПАО), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.785 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу «Банк ВТБ» (ПАО), ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 234.061 (двести тридцать четыре тысячи шестьдесят один) рубль 81 коп. из них:

- остаток ссудной задолженности – 217.444 рубля 50 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 16.361 рубль 55 коп.;

- просроченные пени – 255 рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу «Банк ВТБ» (ПАО), ИНН <Номер обезличен> ОГРН <Номер обезличен> дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 624.534 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 95 коп., из них:

- остаток ссудной задолженности – 564.370 рублей 69 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 59.157 рублей 05 коп.;

- просроченные пени – 1.007 рублей 21 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО), ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.785 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

01 октября 2018 года.