Решение № 2-2429/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2429/2019

Дело № 2-2429/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июня 2019 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием: ответчика ФИО1; представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в деле по ходатайству ответчика,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она состояла браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по делу №. В период брака супругами были приобретены следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №; прицеп общего назначения <данные изъяты>, гос. знак №, 2013 года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 508 982 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2013 года выпуска, гос. знак №, приобретенный на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 900 000 рублей; прицеп <данные изъяты>, 1989 года выпуска гос. номер №. Стоимость указанных транспортных средств указана на момент их приобретения. Данные транспортные средства приобретены в браке на совместные денежные средства, в связи с чем является общим имуществом супругом. В настоящий момент данное имущество находится в пользовании ответчика. Истец считает целесообразным оставить указанные транспортные средства за ответчиком, поскольку они находятся в его владении и пользовании, она навыков управления грузовыми автомашинами не имеет. Общая стоимость заявленного имущества с учетом ее увеличения истцом определена в размере 5 765 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в размере 2 882 500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой от нее телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требований настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявка которой не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не возражал против предложенного истцом порядка раздела имущества за исключением прицепа ГКБ-8350, 1989 г. выпуска, гос.рег.знак АО 7868 59, поскольку данный прицеп отсутствует, утилизирован, однако с регистрационного учета не снят, числиться за ним. Стоимость имущества, определенную в общем размере 5 765 000 рублей, не оспаривает.

Представитель ответчика поддержал позиция ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сот ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статьей 38 СК Ф установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.2) При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При рассмотрении дела установлено, что между стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела (сведения ГИБДД Пермского края; договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ПТС №, ПТС № в период брака, сторонами на общие денежные средства приобретено имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер №; прицеп общего назначения <данные изъяты>, гос. знак № 2013 года выпуска; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. знак №; прицеп <данные изъяты> 1989 года выпуска гос. номер №.

Согласно представленной истцом письменной консультации о рыночной стоимости движимого имущества, изготовленной директором ООО «НИК-Оуенка» ФИО7 стоимость транспортных средств: грузового тягача седельный <данные изъяты>, 2008 года выпуска составляет 1 100 000 рублей; прицепа общего назначения <данные изъяты>, 2013 года выпуска составляет 1 850 000 рублей; грузового тягача седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска составляет 2 700 000 рублей; <данные изъяты>, 1989 года выпуска составляет 115 000 рублей. Общая стоимость указанного имущества составляет 5 765 000 рублей.

Указанное имущество подлежит разделу, как совместно нажитое.

Суд, разрешая вопрос о разделе указанного имущества, учитывая права и законные интересы сторон, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по порядку раздела имущества, предложенного истцом, а также отсутствие возражений стоимости спорного имущества, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

Ответчик, заявляя об утилизации прицепа <данные изъяты> 1989 года выпуска гос. рег. знак № (утиль), стоимость которой определена в 115 000 рублей, доказательств этому не представил, пояснил, что с регистрационного учета данное транспортное средство не снято, зарегистрировано за ним.

Таким образом, основания для исключения данного имущества из состава имущества, подлежащего разделу, отсутствуют.

Принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО1: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 100 000 рублей; прицеп общего назначения <данные изъяты>, гос. знак №, 2013 года выпуска, стоимостью 1 850 000 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. знак №, стоимостью 2 700 000 рублей; <данные изъяты>, 1989 года выпуска гос. номер №, стоимостью 115 000 рублей.

Признать за ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности на имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 100 000 рублей; прицеп общего назначения <данные изъяты>, гос. знак №, 2013 года выпуска, стоимостью 1 850 000 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. знак №, стоимостью 2 700 000 рублей; <данные изъяты>, 1989 года выпуска гос. номер №, стоимостью 115 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию от разделенного имущества в сумме 2 882 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 22 613 рублей.

Действие мер по обеспечению иска принятых определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 17.06.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 59RS0028-01-2018-002190-11

Подлинник решения подшит в дело № 2-2429/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска