Решение № 2-1186/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1186/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1186/2018

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательства исполненным, признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательства исполненным, признании кредитного договора недействительным.

В обоснование иска заявительница указала, что между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № *** от 04.04.2013г., для чего ей был открыт расчетный счет в банке № *** с балансовым остатком 360 280 рублей. Впоследствии в целях погашения задолженности по названному договору между сторонами был заключен кредитный договор № *** от 23.11.2016г. на общую сумму 267460 рублей. Указанная сумма была полностью зачислена в счет погашения долга по договору от 04.04.2013г.

После получения выписки движения денежных средств по счету по операциям клиента от 17.11.2017г. истица обнаружила, что сумма полученного кредита и сумма возврата превышает в 1,5 раза, ею оплачено 1243 179 рублей. Согласно расчету истицы сумма, подлежащая возврату банку на апрель 2018г. должна составлять 746 551 рубль.

Истица полагала, что обязательства по кредитному договору от 04.04.2013г. ею исполнены.

Первоначально ФИО1 просила признать обязательства по кредитному договору № *** от 04.04.2013г. исполненными в полном объеме и взыскать с ПАО КБ «Восточный» сумму переплаченных процентов 403 676 рублей.

Впоследствии истица уточнила исковые требования. Указала, что полная стоимость первого кредита исходя из кредитного договора составила 52,03 %, т.е. 187 453, 68 рублей - это проценты, 360 280,00 - сумма основного долга, 129 660 - сумма страховки (которая была навязана в обязательном порядке, без оформления страховки кредит не предоставлялся, сотрудник банка при оформлении кредита не уточнил общую сумму страховки, в последствии, она оказалась огромной). Таким образом, сумма к возврату должна составлять 677 393,68 рублей. По расчетам банка сумма к возврату составляет 876 834,69 рублей, видимо снова заложены невидимые проценты. Вскоре после получения кредита отделения банка в г.Тамбове были закрыты, оплату по кредиту можно было производить только онлайн через официальный сайт, денежные средства не всегда списывались в дату платежа, банк объяснял это тем, что списание производится автоматически, а за каждый день банк начислял пени и штрафы. Истица неоднократно обращалась на горячую линию банка для разъяснения данного вопроса, где ей было сказано, что теперь платежи нужно вносить на 5-7 дней раньше, но при получении кредита была определена дата платежа, которая была приближена к дню получения заработанной платы. Если платежи не зачислялись в дату по графику платежей, со стороны банка начинали поступать звонки на контактный телефон, на рабочие телефоны, на номера контактных лиц, указанных при оформлении кредита. Данные звонки содержали угрозы, сотрудники банка разглашали персональные данные и личную информацию. На истицу оказывалось психологическое давление.

В ноябре 2016 г. ФИО1 поступило предложение от банка об оформлении договора реструктуризации, сотрудник банка объяснила, что платежи станут меньше за счет увеличения срока кредита, но вскоре выяснилось, что договор реструктуризации был временным и через несколько месяцев платежи снова станут прежними. За время оформления данного договора истицей было переведено еще 82 011 рублей. Таким образом, общая сумма переведенных денежных средств по кредитам составила 697 451,00 рублей. Данная сумма покрывает стоимость кредита.

Истица просила обязательства по кредитному договору №*** от 04.04.2013 г. считать исполненными в полном объеме. Кредитный договор №*** от 23.11.2016 г. просила считать недействительным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежаще, не явился в судебное заседание.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № *** от 04.04.2013г. на сумму 360 280 рублей. Впоследствии в целях погашения задолженности по названному договору между сторонами был заключен кредитный договор № *** от 23.11.2016г. на общую сумму 267460 рублей. Указанная сумма была полностью зачислена в счет погашения долга по договору от 04.04.2013г.

Согласно выписке из банковского счета истицы и письменных пояснений ответчика обязательства ФИО1 по кредитному договору от 04.04.2013г.

ею полностью исполнены. Таким образом, оснований для дополнительного признания этого обязательства исполненным не имеется.

У сторон имеются длящиеся правоотношения, основанные на кредитном договоре от 23.11.2016г. Истица в настоящее время не погашает задолженность по договору, что не отрицала в судебном заседании.

Основания недействительности сделок предусмотрены параграфом 2 главы 9 ГК РФ. Данный перечень оснований расширительному толкованию не подлежит.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истица не предоставила доказательств того, что кредитный договор между сторонами от 23.11.2016г. является ничтожной либо недействительной сделкой. На законные основания недействительности сделки не сослалась. Кроме того, некоторое время истица исполняла указанный договор, внося платежи по кредиту. Банк же, в свою очередь, полностью исполнил условия сделки, перечислив на счет заемщика денежные средства в предусмотренном договором размере.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для признания кредитного договора между сторонами от 23.11.2016г. недействительным.

Все доводы истицы сводятся к оспариванию суммы задолженности, однако требований об изменении этой суммы истицей не заявлялись.

На основании изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательства исполненным, признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2018г.

Судья: