Решение № 2-3719/2017 2-3719/2017 ~ М-3462/2017 М-3462/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3719/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Видновский городской суд <адрес>

в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3719/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 551404 рублей 57 коп., а также судебных расходов в размере по оплате госпошлины в размере 8714 руб. 05 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная кара № с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.3. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила: 507722 рубля 62 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34969 рубля 26коп. просроченные проценты, 8712рублей 69 коп. – неустойка.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность да настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещён должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указывая, что действительно заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом 600 000 рублей. Знал о порядке и сроках погашения кредита, однако в связи с финансовыми трудностями не смог осуществлять погашение в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Также он обращался в банк для перерасчета суммы долга, но ответа не последовало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная кара № с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.3. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность, которая составила: 507722 рубля 62 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34969 рубля 26коп. просроченные проценты, 8712рублей 69 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность да настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по банковской карте № в размере 551404 рубля 57 коп., судебные расходов в размере по оплате госпошлины в размере 8714 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко