Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-2062/2025;)~М-1470/2025 2-2062/2025 М-1470/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-152/2026

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 81 934,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. ФИО1 имела задолженность в размере 81 934,77 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав требований (цессии) <№>. Задолженность по кредитному договору составляет 81 934,77 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 42 502, 66 руб., проценты в размере 39 432, 11 руб.

Представителем истца ООО «ПКО «ФинТраст» заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также применение к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив непосредственно исследованные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 50 000, 00 руб., срок действия договора 36 месяцев, т.е. до <Дата>, процентная ставка - 64,5 % годовых, ежемесячный платеж составляет 3 198,00 руб.

С Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи, с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец в исковом заявлении указал о заключении 25.12.2020 договора уступки прав требований (цессии) <№> с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Вместе с тем из представленного в материалы дела договора уступки прав требований (цессии) <№> следует, что он заключен <Дата>.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору.

Согласно Выписки из приложения № 1 к договору цессии 11-2020 по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 81 934,77 руб.

В адрес ответчика ООО «ПКО «ФинТраст» направлялось Уведомление должника об уступке, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиком не погашена и составляет 81 934, 77 руб., ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности в размере 81 934, 77 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «ПКО «ФинТраст» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора <№> от <Дата>, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом должны были быть возвращены ответчиком 27.12.2015, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Исходя из материалов дела, можно сделать вывод о том, что последний платеж по кредитному договору, включающий в себя, в том числе, остаток непогашенного основного долга, подлежал внесению ответчиком не позднее 27.12.2015.

С учетом того, что обращение истца в суд с настоящим иском последовало, согласно штемпеля на почтовом конверте, 04.07.2025, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем подлежащим внесению по кредитному договору периодическим платежам.

Принимая во внимание, что объективных подтверждений наличию уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не установлено, при этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ уступка прав требования не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о применении которого заявлено ответчиком, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает необходимым отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> был вынесен мировым судьей 17.12.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2026.

Судья /подпись/ М.А.Кошу

.