Решение № 2А-706/2019 2А-706/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-706/2019

Дело № 2а-706/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 июля 2019 года

мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме 7727 рублей и пени по нему в размере 207,11 рублей; задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 984 рубля и пени по нему в размере 91,54 рублей; задолженности по имущественному налогу за 2016 год в размере 292 рублей.

В ходе рассмотрения спора спорная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 4484 рублей и по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 292 рублей оплачены.

В связи с частичной оплатой указанной задолженности по налогам, МРИ ФНС России № по Московской области отказалось от исковых требований в указанной части в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела. В связи с этим производство по делу в указанной части судом прекращено, о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части налоговый орган административный иск поддержал, окончательной уточнив который просил взыскать задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 984 рублей и пени по нему в размере 91,54 рублей;

- по земельному налогу за 2014 год в размере 2439 рублей и пени в размере 124,51 рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № по Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей не явки не сообщила.

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО1 представила письменные возражения в которых просит в удовлетворении требований о взыскании транспортного и земельного налога за 2014 года отказать, поскольку налоги своевременно были уплачены, квитанции не сохранились. Наряду с этим просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

Суд с учетом положений ч.2 ст. 150 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков,

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В связи с этим за ДД.ММ.ГГГГ год ей начислен земельный налог 2439 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ направленное налоговым органом в её адрес со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Из дела видно, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником транспортного средства Хёндэ Солярис (продолжительностью 3 месяца).

В связи с чем, налоговым органом ей начислен транспортный налог за время фактического пользования в сумме 984 рубля, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направлявшееся в её адрес со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки земельный и транспортный налоги не были оплачены.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено оплатить транспортный налог в размере 984 рублей и пени в размере 91,54 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось оплатить земельный налог в сумме 2439 рублей и пени в размере 124,51 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа исполнены не были, что послужило поводом для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 возражениями, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был отмене, о чем мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области было вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Шатурский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке главы 32 КАС РФ образовавшейся задолженность по налоговым платежам.

Административный иск подан в пределах шестимесячного срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате спорной налоговой задолженности, судом не установлено, таковая подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета соответствующего уровня.

С административного ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования межрайонной ИФНС № по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> доход соответствующего бюджета:

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2439 рублей и пени по нему в размере 124,51 рублей;

- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере и пени в размере 91,54 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Шатура государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова