Постановление № 1-461/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-461/2019Дело № № о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Лященко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не в/о, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 8250 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8250 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Козяр Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель Головина А.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в котором обвиняется, ФИО1 относятся к категории средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО6 примирились, причиненный вред потерпевшей полностью возмещен, ФИО1 ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу – сумку женскую черного цвета, смартфон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом – оставить в распоряжении ФИО6, как законного владельца. Вещественное доказательство - детализация соединений по аппарату № - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лейман Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |