Решение № 2-5488/2017 2-569/2018 2-569/2018(2-5488/2017;)~М-5009/2017 М-5009/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-5488/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/18 по иску ФИО1 к ООО «Стройтех» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ была получена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.2 и 1.3 настоящего договора денежные средства предоставлялись на 2 месяца под 1,1 % в месяц. Согласно п. 1.4 настоящего договора денежные средства предоставлялись до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплатить с учетом процентов за пользование денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику выплатить причитающиеся ему денежные средства, но в ответ получал лишь обещание их вернуть. До настоящего времени основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере не возвращены. Просит суд взыскать с ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 является директором Общества, имеет стабильный доход, его супруга также работает, в 2016 г. ФИО1 продал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Переданные в долг денежные средства являются личными накоплениями семьи.

Представитель ответчика ООО «Стройтех» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений на иск не представлено.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1, ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты, на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.1 договора «Заимодавец» передает в собственность «Заемщику» на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа в определенный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.6 договора способ передачи суммы займа: «Заимодавец» передает указанную в пункте 1.1. настоящего договора денежную сумму на расчетный счет «Заемщика» либо в кассу «Заемщика». Датой предоставления займа является дата поступления денежной суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, на расчетный счет «Заемщика» либо в кассу «Заемщика». Способ возврата «Суммы займа»: передача «Заемщиком» до ДД.ММ.ГГГГ включительно «Заимодавцу» наличными денежными средствами либо на счет банковской карты № в Отделении № Сбербанка России г. Самара последнего в безналичном порядке суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что согласно учредительным документам ФИО1 является директором ООО «Интранс», имеет стабильный доход, его супруга также трудоустроена, переданные в долг ответчику денежные средства являются личными сбережениями семьи, в связи с суд полагает, что ФИО3 располагал денежными средствами, которые он мог передать в займ ответчику.

Факт передачи денежных средств ФИО1 по договору займа ООО «Стройтех» подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Стройтех» принято от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт установлен в судебном заседании, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику выплатить причитающиеся ему денежные средства, однако до настоящего времени основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере не возвращены.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом того, что истцом ООО «Стройтех» были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств наступил, денежные средства ООО «Стройтех» не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Стройтех» долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.2 договора заем выдается на срок 2 месяца. Проценты за пользование займом составляют 1,1% в месяц (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данный расчет арифметически верным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройтех» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова