Решение № 2-3146/2024 2-3146/2024~М-2156/2024 М-2156/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3146/2024

Дело № 2-3146/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-003851-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, указав, что 14.06.2022 ФИО1 были переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 330 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно составленной расписке, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства до 31.12.2022. Поскольку в указанный срок деньги возвращены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2024 с требованием возврата денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен, займ не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1330000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2022 по 31.05.2024 в размере 279240 рублей, взыскивать проценты начиная с 01.06.2024 по дату фактического возврата суммы займа; проценты предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 31.12.2022 по 31.05.2024 в размере 220 920,47 рублей, взыскать проценты за просрочку займа с 01.06.2024 по дату фактического возврата суммы займа, в размере, рассчитываемом на дату фактического погашения задолженности; расходы по госпошлине в размере 17351рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации О Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 330 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022, о чем собственноручно составил и передал истцу расписку.

Таким образом, факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 1330000 рублей подтверждается распиской от 14.06.2022.

Поскольку истцом суду представлен подлинник расписки от 14.06.2022, суд считает, что обязательства по возврату займа возникли именно у ответчика, который должным образом их не выполнил.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 14.06.2022 в размере 1 330 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 31.05.2024 в размере 279 240 рублей.

Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в договоре займа размер процентов не определен, истец произвел расчет, используя ставки банковского процента.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 15.06.2022 по 31.05.2024 признается судом обоснованным и арифметически правильным, произведенным исходя из суммы долга в размере 1 330 000 руб. (л.д.5).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 31.05.2024 в размере 279 240 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за просрочку возврата займа за период с 31.12.2022 по 31.05.2024 в размере 220 920,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов за пользование займом является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 220920,47 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17351рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 1 330 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2022 по 31.05.2024 в размере 279240 рублей, взыскивать проценты начиная с 01.06.2024 по дату фактического возврата суммы займа, а также проценты предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 31.12.2022 по 31.05.2024 в размере 220 920,47 рублей, взыскивать проценты за просрочку займа с 01.06.2024 по дату фактического возврата суммы займа, в размере, рассчитываемом на дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17351рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Петрова Т.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2024 г.