Решение № 2-2893/2020 2-2893/2020~М-3049/2020 М-3049/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2893/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004516-40

Дело № 2-2893/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2020 года,

мотивированное решение составлено 28.07.2020 года)

21 июля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 487 690,48 руб., сроком по < дата >, процентная ставка 8% годовых, с целевым использованием на приобретение автотранспортного средства, имеющего следующие параметры: марка, модель: Lada GFL110 Lada Vesta, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: 21129 3758373, паспорт транспортного средства («ПТС») серия 63 ОT ... выдан < дата > Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 245 557,65 рублей, в т.ч. 236 974,88 руб. – основной долг, 7 910,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 63,24 руб. – пени, 608,96 руб. – пени по просроченному долгу. Также, < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 862 181 руб., срок по < дата >, процентная ставка 11,50 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 811 121,86 руб., в т.ч. 759 663,63 руб. – основной долг, 48 669,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 788,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 245 557,65 рублей, в т.ч. 236 974,88 руб. – основной долг, 7 910,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 63,24 руб. – пени, 608,96 руб. – пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество по договору ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Lada GFL110 Lada Vesta, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: 21129 3758373, паспорт транспортного средства («ПТС») серия 63 ОT ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 253 820 рублей, в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/03-20 (ООО «Лаборатория оценки»), задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 811 121,86 рублей, из т.ч.: 759 663,63 рублей – основной долг, 48 669,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 788,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 483,40 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 признается извещенным надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.10.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 487 690,48 руб., сроком по < дата >, процентная ставка 8% годовых, с целевым использованием на приобретение автотранспортного средства, имеющего следующие параметры: марка, модель: Lada GFL110 Lada Vesta, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: 21129 3758373, паспорт транспортного средства («ПТС») серия 63 ОT ... выдан < дата >.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Lada GFL110 Lada Vesta, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: 21129 3758373, паспорт транспортного средства («ПТС») серия 63 ОT ... выдан < дата >.

Также < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 862 181 руб., срок по < дата >, процентная ставка 11,50 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 487 690,48 руб. и 862 181 руб. соответственно, что не оспаривается ответчиком.

Банком ВТБ (ПАО) представлены расчеты задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия кредитного договора ... от < дата > и договора № ... от < дата >, ответчик неоднократно нарушал условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчетам Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по состоянию на < дата > включительно составляет по кредитному договору ... от < дата > в размере 245 557,65 рублей, в т.ч. 236 974,88 руб. – основной долг, 7 910,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 63,24 руб. – пени, 608,96 руб. – пени по просроченному долгу, задолженность ответчика по состоянию на < дата > включительно составляет по кредитному договору ... от < дата > в размере 811 121,86 рублей, из т.ч.: 759 663,63 рублей – основной долг, 48 669,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 788,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.3.2., п. 4.3. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от < дата > ... «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 245 557,65 руб., а также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Lada GFL110 Lada Vesta, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: 21129 3758373, паспорт транспортного средства («ПТС») серия 63 ОT ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 253 820 рублей, в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/03-20 (ООО «Лаборатория оценки»), путем реализации предмета залога с публичных торгов, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 811 121,86 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19 483,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 245 557,65 рублей, в т.ч. 236 974,88 руб. – основной долг, 7 910,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 63,24 руб. – пени, 608,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ... – автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику – ФИО1 и имеющее следующие параметры: марка, модель: Lada GFL110 Lada Vesta, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: 21129 3758373, паспорт транспортного средства («ПТС») серия 63 ОT ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 253 820 рублей, в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/03-20 (ООО «Лаборатория оценки»), путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 811 121,86 рублей, из которых: 759 663,63 рублей – основной долг, 48 669,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 788,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 483,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья А.Г. Шакирьянова