Постановление № 5-2551/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-2551/2025Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-2551/2025 УИД 93RS0002-01-2025-014614-45 о назначении административного наказания 26 ноября 2025 года <...> Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности: Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Ч. находясь вблизи <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. Ч. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении он выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями Ч.; рапортом инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России «Донецкое». Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, прихожу к выводу, что факт совершения Ч.. мелкого хулиганства нашел свое подтверждение. Действия Ч. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил. Срок давности привлечения Ч. к административной ответственности не истек. С учётом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на Ч., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства На основании ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты уплаты штрафа БИК 042157901, банк получателя Отделение Донецк Банк России/УФК по ДНР г. Донецк, счет №, кор/счет 40№, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике) КБК 18№, административный штраф постановление № 5-2551/2025 от 26 ноября 2025 года, ОКТМО 21701000, УИН 18№ Разъяснить Ч., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1 Судьи дела:Бондарь Ольга Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |