Решение № 2-2632/2025 2-2632/2025~М-2133/2025 М-2133/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2632/2025

Дело № 2-2632/2025

22RS0011-02-2025-002738-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 04 августа 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Ростовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать забытые вещи штаны и кеды, обнаруженные *** в помещении железнодорожного вокзала ..., находящиеся на ответственном хранении в ЛОП на ... ЛУ МВД России по адресу: ..., бесхозяйным имуществом; передать штаны и кеды, обнаруженные *** в помещении железнодорожного вокзала ..., находящиеся на ответственном хранении в ЛОП на ... ЛУ МВД России, для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росимущества в ... и ....

В обоснование заявленных требований указано, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения административного законодательства. В ходе проверки установлено, что *** полицейскими ОППСП ЛПП ... ЛОП на ... ЛУ МВД России в зале ожидания железнодорожного вокзала ... обнаружен бесхозный пакет черного цвета, в котором находились штаны и кеды. При проведении ОРМ по данному факту установить владельца указанного имущества не представилось возможным. Забытые вещи переданы в ЛОП на .... В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установить владельца не представилось возможным.

До настоящего времени действий по предъявлению права собственности забытых вещей никем не было предпринято, что определенно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

В настоящее время обнаруженные штаны и кеды находятся на ответственном хранении на ЛОП на ... ЛУ МВД России по адресу: .... ЛОП на ... ЛУ МВД России вынужден длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанных товаров. В настоящее время не установлен собственник вещей, который должен обеспечивать надлежащее содержание товара и не выполняет соответствующее обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью. С момента обнаружения вещей и до настоящего времени от каких-либо лиц, не поступали обращения (заявления) в целях установления сведений по вопросу возврата (выдачи) вышеуказанных товаров. До настоящего времени кем-либо действий по предъявлению права собственности указанных забытых вещей предпринято не было, что определенно свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества, исходя из смысла ст. 236 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требований истец ссылается на нормы п. 1 ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ

Заместитель Рубцовского транспортного прокурора ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Алтайского линейного Управления МВД РФ на транспорте (далее Алтайское ЛУ Управление МВД РФ на транспорте) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя Алтайского ЛУ МВД России на транспорте поступил отзыв на заявление, в котором он полагал, что заявление подлежит удовлетворению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на основании приказа МВД РФ от *** , *** в ЛОП на ... ЛУ МВД России по почте из ПП по ... МО МВД России «Славгородский» поступил материал предварительной проверки по сообщению билетного кассира ... ФИО3 о том, что она *** в 14-55 под лавкой в зале ожидания ж/д вокзала ... обнаружила бесхозный черный пакет, данное сообщение зарегистрировано в КУСП за .

Проведенной проверкой установлено, что *** в 12:00 билетный кассир ... ФИО3 находилась на своем рабочем месте, в здании ж/д вокзала ..., где под сиденьем в зале ожидания под лавкой увидела черный пакет, но так как в зале находились люди, то подумала, что пакет кого-то из пассажиров. Затем, в 14:55, когда все люди ушли из вокзала, а пакет остался на том же месте, ФИО3 позвонила в полицию.

По прибытии СОГ ПП по ..., пакет был осмотрен и в нем ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, так как в сумке находились: двое брюк и кеды, каких – либо вещей и предметов, с помощью которых можно установить владельца сумки, не обнаружено.

Принятыми мерами розыска установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении вокзала, хранится четверо суток, затем осуществляется перезапись, также проведены беседы с работниками ж/д вокзала на предмет обращения к ним граждан утерявших пакет, по информации представляющей интерес не получено. Также проведена беседа с врио начальника ПП по ... МО МВД России «Славгородский» майором полиции ФИО4 на предмет обращения лица утерявшего данный пакет и установлено, что по данному факту никто не обращался.

В связи с вышеизложенным, лицо, забывшее пакет с вещами, установить не представилось возможным, а в данном факте отсутствует событие какого-либо противоправного деяния, заявления не поступали.

Собственник имущества не установлен. В течение длительного времени по факту хищения или пропажи имущества никто не обращался. Требований о возврате имущества его собственнику не поступало.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные материалы свидетельствуют о том, что указанное имущество в силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки бесхозяйного имущества.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Представленные материалы свидетельствуют, о том, что собственник названных вещей неизвестен и неизвестный собственник фактически отказался от имущества, тем самым, что данное имущество имеет признаки бесхозяйной вещи.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... осуществляет свою деятельность на основании Приказа Росимущества от *** «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., последнее является территориальным органом, который осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, для признания названных товаров бесхозяйными вещами и обращения их в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Рубцовского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать имущество: штаны и кеды, обнаруженное в помещении железнодорожного вокзала ..., находящееся на хранении Линейного отдела полиции на станции Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество: штаны и кеды, обнаруженное в помещении железнодорожного вокзала ..., находящееся на хранении Линейного отдела полиции на станции Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, и передать его в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение составлено 05.08.2025.