Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 27.01-11/049 от 26.04.2012, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

16 мая 2017 г. истец по почте направил в суд исковое заявление о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 27.01-11/049 от 26.04.2012 по состоянию на 19 апреля 2017 г. в сумме 1 025 381,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1 011 300 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 802,32 руб., просроченные проценты 12 800,56 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 415,6 руб., пеня по плате за обслуживание 63,11 руб.; просил обратить взыскание на имущество (оборудование), заложенное по договору залога № 27.01-12/049-1з от 26.04.2012, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ключевское» – агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПК-7,2 с прицепным устройством, 2011 года выпуска, инвентарный номер 16239, залоговой стоимостью 292 000 руб., и 8 сеялок СЗП-3,6А с катками, гидравликой и большим бункером каждая, все 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 304 000 руб. каждая, инвентарные номера 16237/1-16237/8, начальную продажную стоимость предметов залога установить в размере залоговой стоимости, способ реализации имущества установить в виде продажи с публичных торгов; кроме того, просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска он, ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 329, 337, 348, 349361, 363, 809, 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что 26 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Ключевское» (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 27.01-11/049, в соответствии с пунктами 1, 4-7 которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 3 195 300 руб. на приобретение сельхозоборудования на срок по 22.04.2019 под 15,4 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 4 договора; уплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 8 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 27.01-11/049-1П от 26.04.2012 и залог принадлежащего ООО «Ключевское» на праве собственности указанного выше сельхозоборудования общей стоимостью 2 724 000 руб., согласно договору залога № 27.01-11/049-1з от 26.04.2012 (с учётом доп. соглашения к договору залога от 21.05.2015).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств в полном объёме в солидарном порядке.

Основания для обращения взыскания закреплены в пункте 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору, заключённому с заёмщиком.

Банком была выдана сумма кредита в размере 3 195 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 104405 от 28.04.2012.

По состоянию на 19.04.2017 у заёмщика имеется задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

Пунктом 3.6 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, или иным договорам (пункт 3.6.1).

Досудебная работа с ответчиком положительных результатов не принесла.

Банком 24.03.2017 и 20.04.2017 в адрес ответчиков почтовой связью были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, предложения погасить просроченную задолженность. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (он же – представитель ответчика ООО «Ключевское») в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 322, 323, 329-331, 334, 337, 339, 340, 348-350, 361-363, 809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком истцу также должны быть возмещены понесённые им расходы по оплате государственной пошлины, при этом в соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства - приложения № 1 к договору поручительства № 27.01-12/049-1п от 26 апреля 2012 г. расходы по оплате государственной пошлины с требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд взыскивает с обоих ответчиков солидарно, расходы по оплате государственной пошлины с требования об обращении взыскания на заложенное имущество взыскивает только с ООО «Ключевское», являющегося ответчиком по иску об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 27.01-11/049 от 26.04.2012 по состоянию на 19 апреля 2017 г. в сумме 1 025 381 рубль 59 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 1 011 300 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 802,32 руб., просроченные проценты - 12 800,56 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 415,6 руб., пеня по плате за обслуживание - 63,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 326 рублей 91 копейку, а всего 1 038 708 рублей 50 копеек.

Путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предметов залога в соответствии с их залоговой стоимостью, обратить взыскание на принадлежащее ООО «Ключевское» заложенное имущество:

1) агрегат почвообрабатывающий комбинированный <данные изъяты>, инвентарный номер 16239, залоговая стоимость 292 000 рублей,

2) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/1, залоговая стоимость 304 000 рублей,

3) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/2, залоговая стоимость 304 000 рублей,

4) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/3, залоговая стоимость 304 000 рублей,

5) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/4, залоговая стоимость 304 000 рублей,

6) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/5, залоговая стоимость 304 000 рублей,

7) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/6, залоговая стоимость 304 000 рублей,

8) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/7, залоговая стоимость 304 000 рублей,

9) сеялку <данные изъяты> с катками, гидравликой, с большим бункером, <данные изъяты>, инвентарный номер 16237/8. залоговая стоимость 304 000 рублей,

общей залоговой стоимостью 2 724 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ключевское» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья