Приговор № 1-676/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-676/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

<адрес> транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 630 метров в восточном направлении от здания поста электрической централизации <адрес>-2 <данные изъяты>» <адрес> железной дороги, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил его в пути следования при себе в правой кисти руки в емкости из прозрачного полимерного материала от места незаконного приобретения, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, до участка местности расположенного в 580 метрах в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 2 метров в западном направлении от поста электрической централизации <адрес>-2 <данные изъяты>» <адрес> железной дороги, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата> на участке местности, расположенном в 580 метрах в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 2 метров в западном направлении от поста электрической централизации <адрес>-2 <данные изъяты> железной дороги в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут у ФИО1, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 хроническим <данные изъяты> (л.д.№).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет связи с лицами ранее судимыми, на проведенные беседы положительно не реагирует; в период с <дата> года состоял на диспансерном учете <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, отобранное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд признает явкой с повинной; наличие заболевания <данные изъяты> и заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания, суд применяет правила частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного, личность ФИО1, суд не находит оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

- <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с емкостью, в которой находиться наркотическое средство <данные изъяты>), ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, протокол смывов с рук, справку об исследовании № – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов