Решение № 2-1399/2024 2-1399/2024(2-8645/2023;)~М-7556/2023 2-8645/2023 М-7556/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1399/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.А. к Г.О.М. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложеное имущество,

у с т а н о в и л :

Б.С.А. обратилась в суд с иском к Г.О.М. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложеное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 240 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора денежные средства возвращаются ежемесячными платежами по 10 000,00 рублей, 26 числа каждого месяца. С момента заключения договора отвтчик внес 4 платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, в соответствии с которым истцу передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 215 000,00 рублей. Ответчик с июля 2021 года платежи по договору займа не вносит, всего внесено платежей на сумму 30 000,00 рублей, сумма задолженности составляет 210 000,00 рублей. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000,00 рублей, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 600,00 рублей.

Истец Б.С.А., ответчик Г.О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», третье лицо М.В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.А. (в качестве займодавца) и Г.О.М. (в качестве заемщика) заключен договор займа №, по усвловиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 240 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д6).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора займа, сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 10 000,00 рублей 26 числа каждого месяца до полного погашения.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 240 000,00 рублей передана заемщику Г.О.М. (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел возврат истцу займа в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек, денежные средства по договору займа в полном объеме заемщиком не возвращены, сумма долга составляет 210 000,00 рублей.

В связи с неисполнением Г.О.М. обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в сумме 210 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования Б.С.А. в этой части следует удовлетворить.

Исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истцом в суд представлен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Г.О.М. в качестве залогодателя и Б.С.А. в качестве залогодержателя, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата полученного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ займа передает в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № (л.д.7-8).

Принадлежность Г.О.М. вышеуказанного транспортного средства подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.23).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Данное транспортное средство, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит М.В.П.

В связи с наличием противоречий между событиями, описанными в иске, и исковыми требованиями, судом истцу предложено представить в суд договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, либо уточнить исковые требования (при допущении описок) (л.д.45).

Договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, в суд не представлен, исковые требования не уточнены. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответстви с п. 1 ст. 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Доказательств возникновения права залога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, также как и принадлежность транспортного средства ответчику Г.О.М., истцом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Б.С.А. к Г.О.М. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 9, 12, 309, 310, 334, 334.1, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.С.А. (паспорт №) к Г.О.М. (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложеное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Г.О.М. в пользу Б.С.А. доллг по догвоору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300,00 рублей, всего 215 300,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.