Постановление № 44А-1051/2019 4А-1051/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 44А-1051/2019

Мировой судья – Тараскина Н.А.

№ 44а-1051/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края старшего советника юстиции Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятсот) рублей.

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 17.07.2019, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края и прекращении производства по делу.

В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных ФИО1, возбуждено уголовное дело по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.09.2018 в 11:10 ФИО1, находясь в здании судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по адресу: ****, выражался нецензурной бранью, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить данные действия не реагировал.

Данный факт послужил основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и приложенных к нему материалов, постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Лысьва Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ по факту того, что 28.09.2018 в 11:10 ФИО1, находясь в помещении мирового суда г. Лысьва, расположенного по адресу: ****, публично оскорбил судебного пристава по ОУПДС г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю Л. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что факт привлечения ФИО1 к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись