Решение № 2-2182/2024 2-2182/2024~М-2203/2024 М-2203/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2182/2024

Дело № 2-2182/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003560-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при помощнике судьи – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 3 457 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 457 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 01 июня 2022 г. между ФИО1, действующим в качестве заимодавца и ФИО3, действующим в качестве заемщика был заключен договор займа.

Согласно пункту 1 и пункту 3 Договора истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в сумме 3457 000 рублей сроком на 1 год.

Согласно пункту 2 Договора, за предоставление займа ответчик должен был выплатить истцу 20% процентов годовых на сумму остатка долга, с оплатой процентов ежемесячно - 30 числа каждого месяца.

Кроме того, пунктом 4 Договора установлено, что в случае просрочки, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от оставшейся задолженности (с учетом) процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 и пунктом 12 Договора, возврат основного долга и процентов по займу должен фиксироваться подписями обеих сторон в графике платежей, а платежи по Договору должны быть произведены наличными денежными средствами ответчиком в руки истца, либо переводом на карту истца, что должно быть зафиксировано в графике платежей.

Денежные средства в сумме 3457 000 рублей истец передал ответчику в полном объеме и своевременно, а ответчик указанные средства получил полностью, о чем в Договоре имеется сделанная ответчиком собственноручно отметка с расшифровкой суммы и подпись с расшифровкой фамилии, имени и отчества.

Тем самым истец выполнил полностью свои обязанности по Договору.

В нарушение положений Договора и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик оплату как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа от 01 июня 2022 г., в адрес истца не произвел.

Сумма основного долга, который подлежит взысканию с ответчика, составляет 3457 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Договора, истцом предприняты меры для досудебного урегулирования спора.

Так, 13 августа 2024 г. истец направил досудебную претензию в адрес ответчика заказным письмом Почты России (почтовое отправление 43000554654532).

До момента направления настоящего искового заявления в суд ответ на досудебную претензию истцом от ответчика не получен.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 48 199 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 01 июня 2022 г. в размере 3457 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 48 199 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 8).

Согласно пункту 1 договора займа от 01 июня 2022 г. займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3457000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 3, договор заключен сроком на один год.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 3457000 рублей в полном объеме (пункт 6).

Пунктом 7 предусмотрено, что возврат основного долга и процентов по займу будет фиксироваться подписями обеих сторон в графике платежей, который является непосредственной частью договора (приложение № 1).

Согласно пункту 12 договора, платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца либо переводом на карту займодавца, что в дальнейшем должно быть зафиксировано в графике платежей.

Ответчик получил денежные средства в займ по договору займа от 01 июня 2022 г. в размере 3457 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа.

В нарушение условий договора, ответчик денежные средства истцу не вернул, что в частности подтверждается приложением № 1 к договору, в котором отсутствуют подписи сторон, свидетельствующих о возврате денежных средств.

13 августа 2024 г. ФИО1 направил заемщику ФИО3 претензию о выплате задолженности по договору займа в размере 3457000 рублей в течение 30 календарных дней с момента её получения (л.д. 9-10).

Данная претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек номером 43000554654532.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта первого статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом на весь период до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты выплачиваются в полном объеме и их размер в денежном эквиваленте будет зависеть от остатка долга на начало следующего месяца.

Согласно пункту 4 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора займа от 01 июня 2022 г. ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в полном объеме, не представлено.

Поскольку ФИО3 установленные договором займа от 01 июня 2022 г. обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в соответствии с условиями договора, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 июня 2022 г. в размере 3457000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 48 199 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23 сентября 2024 г. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48199 рублей, согласно следующему расчету:

(3457 000 – 3 000 000) х 0,7 % + 45 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 3 457 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 01 июня 2022 г. в размере 3457 000 (три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 199 (сорок восемь тысяч сто девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина