Определение № 5-110/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года гор.Тихвин Ленинградской области

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отношении ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на перекрестке <данные изъяты> совершил нарушение п. 14 ОП ПДД, являясь должностным лицом <данные изъяты> ответственным за производство работ на дорогах, не выполнил обязанности по обеспечению безопасности движения в местах проведения работ, а именно: нарушил п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004 – не установил необходимые временные дорожные знаки 1.20.2 ПДД, 1.20.3 ПДД «Сужение дороги», п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 – не установил дорожный знак 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости», п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 – не установил знаки 3.20 ПДД «Обгон запрещен», что реально создало угрозу безопасности участников движения.

Определением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было передано для рассмотрения в Тихвинский городской суд Ленинградской области, ссылаясь на то, что по нему ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 фактически не проводилось, поскольку с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ до момента составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не относится к компетенции Тихвинского городского суда Ленинградской области.

На основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 местом его совершения указан перекресток <данные изъяты>

Согласно приложению к Закону Ленинградской области «О мировых судьях в Ленинградской области» от 06 июля 2001 года № 41-оз (с изменениями и дополнениями) данная территория входит в состав 66-го судебного участка Тихвинского района Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, указанное административное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области.

Судья _________________________Сидоров Ю.А.