Решение № 12-573/2019 12А-573/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-573/2019

Мировой судья Спиридонова И.С. Дело № 12а-573/2019

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска РК


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, инвалидности не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает его не законным, виновным себя не признает, поскольку штраф им оплачен.

В проведенном по делу с использованием средств ВСК судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Старший инспектор ДПС ГИБДД Ференц А.С. в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола он разъяснил права и обязанности правонарушителю, от подписи в протоколе от 13.04.2019 ФИО1 отказался.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, старшего инспектора ДПС ГИБДД Ференц А.С. судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ (до 25.03.2019 включительно), по постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010180000536030 от 13.01.2019 в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.01.2019.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010180000536030 от 13.01.2019, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №18810010180000536030 от 13.01.2019 вступило в законную силу 23.01.2019.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Петрозаводску по запросу суда, административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению № 18810010180000536030 оплачен 13.04.2019, то есть по истечению установленного для добровольной оплаты срока. Сведения об оплате штрафа в установленный законом срок по указанному постановлению отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доводы жалобы об уплате штрафа судом отклоняются.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении ФИО1, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется. У судьи оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания по делу смягчающими вину обстоятельствами учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей, учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Ходатайств о привлечении к участию в деле защитника Сайлутовым Д.В. при рассмотрении дела заявлено не было. В связи с этим доводы жалобы в данной части судьей не принимаются. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

В связи с этим правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых