Апелляционное постановление № 22-1431/2021 от 13 мая 2021 г. по делу № 4/3-1/2021

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Смирнов С.С. Дело № 22-1431/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Беляниной И.А., представившей ордер № 21 от 26 апреля 2021 года,

и.о.начальника медико-санитарной части- врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарной части №27 Федеральной службы исполнения наказания» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано,

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2017 года ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2017 года) по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 августа 2020 года осужденный обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

15 февраля 2021 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить решение суда, направить его на дополнительное обследование к врачам специалистам с направлением результатов освидетельствования в суд, указав, что медицинское заключение не соответствует его состоянию здоровья, выводы делались на основании выписного эпикриза от 09 августа 2016 года, освидетельствование проводилось тремя врачами, среди которых не было ни одного специалиста по его заболеваниям. Результаты УЗИ фальсификация, так как за десять дней его прокапали сосуда - расширяющими средствами, от которых наступило короткое улучшение стеноза до шестидесяти процентов. В настоящее время пальцы левой ноги в гангренозном состоянии, без обезболивающих он передвигаться не может. Добиться повторного обследования невозможно. Суд не посчитал возможным обстоятельно разобраться и помочь решить проблему.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Белянину И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и.о.начальника медико-санитарной части- врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарной части №27 Федеральной службы исполнения наказания» ФИО2, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.175 ч.6 УИК РФ осужденный, заболевший после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно решения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России № 40 от 19 декабря 2020 года у ФИО1 отсутствуют показания к освобождению от отбывания наказания в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства от 19 мая 2017 года № 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (л.д. 44).

В связи с чем суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по состоянию здоровья.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Причин сомневаться в обоснованности заключения врачебной комиссии не установлено. Осужденный в течение месяца наблюдался врачами, в отношении него проводились обследования, заключение дано квалифицированными специалистами, с большим стажем работы.

Заявления ФИО1 о не оказании должной медицинской помощи, необходимости направления на дополнительное обследование к врачам специалистам узкого профиля, не являются предметом данного судебного разбирательства и могут быть проверены в ином порядке.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 397 ч. 6, ст. 399 УПК РФ, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва