Решение № 2-4637/2017 2-4637/2017~М-4560/2017 М-4560/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4637/2017

Дело 2-4637/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурсантехмонтаж» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурсантехмонтаж» обратился в суд иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска истец указал, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 43 408 рублей 82 копейки, которая не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 408 рублей 82 копейки, пеню 39 441 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, против заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что трехлетний срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности прошел, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Никаких соглашений о размере и периоде задолженности он с истцом не заключал, долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., он этот долг никогда не признавал и действий свидетельствующий о признании долга не совершал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрирован собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком своей обязанности по надлежащей, своевременной и полной оплате коммунальных услуг, представил суду расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме 43 408 рублей 82 копейки, исходя из величины задолженности истец насчитал пеню в размере 39 441 рубль 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из содержания ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника. То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Из расчета задолженности, представленного ООО «Амурсантехмонтаж» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, в указанный период времени ответчик не производил оплату начисленных платежей в полном объеме.

Согласно акту сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчиком не вносились, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у ФИО2 отсутствует, переплаты на начисленным платежам не имеется.

Таким образом, последним месяцем, когда ответчик допустил нарушение своего обязательства, является ДД.ММ.ГГГГ., оплата услуг ЖКХ за указанный месяц должна была быть осуществлена ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно для определения начала течения срока исковой давности следует исходить из указанной даты.

С настоящим исковым заявлением ООО «Амурсантехмонтаж» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., ранее ДД.ММ.ГГГГг. обращался к мировому судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2 в сумме 45 358 рублей 25 копеек, пени в сумме 36 032 рубля 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГг.

В ч. 1 ст.192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям ООО «Амурсантехмонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истек - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до указанной даты истец, являющийся юридическим лицом, в судебные органы за восстановлением своего нарушенного права о взыскании со ФИО2 задолженности, не обращался.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Амурсантехмонтаж» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017г.