Решение № 2-3965/2019 2-3965/2019~М-3041/2019 М-3041/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3965/2019

Дело № 2-3965/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.02.2013г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 22.02.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по карте «Р. С.», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 22.02.2013г. ФИО1 в рамках договора о карте просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Банках и Банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, условия и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счет №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем списания денежных средств на счет. с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на счета №... ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Банком с целью погашения Клиентом задолженности выставлена Заключительный счет-выписка, содержащая в себе дату оплаты задолженности и сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50 561 руб. 31 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... составила – 71 479 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 561 руб. 31 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12 518 руб. 24 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб. 00 коп., СМС-сервис – 300 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 344 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в кредитном договоре, а также по адресу указанному в ответе на запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 400131, <...> ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097137655768.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 22.02.2013г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 16.07.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по карте «Р. С.», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 22.02.2013г. ФИО1 в рамках договора о карте просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Банках и Банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, условия и Тарифах.

Таким образом, кредитный договор между АО Банк Р. С. и клиентом может быть заключен посредствам принятия АО «Банк Р. С.» письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст.820 ГК РФ) считается соблюденной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счет №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем списания денежных средств на счет. с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на счета №... ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Банком с целью погашения Клиентом задолженности выставлена Заключительный счет-выписка, содержащая в себе дату оплаты задолженности и сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50 561 руб. 31 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... составляет – 71 479 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 561 руб. 31 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12 518 руб. 24 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб. 00 коп., СМС-сервис – 300 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Суд, принимает за основу расчет, представленный истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям договора. Обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору №... в размере – 71 479 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 561 руб. 31 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12 518 руб. 24 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб. 00 коп., СМС-сервис – 300 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 1 171 руб. 24 коп. (л.д. 11).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 173 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере – 71 479 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 561 руб. 31 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12 518 руб. 24 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб. 00 коп., СМС-сервис – 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 2 344 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова