Решение № 2-1044/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> ФИО13 Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО24,

при участии прокурора ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16-Эмиевны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 ФИО11 финансов РФ в лице ФИО12 казначейства по ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 А.Я., ФИО15, ФИО23 Т.Д., ФИО3, ФИО22 С.А., ФИО5, ФИО20 А.Х., ФИО20 Л.С-Э., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО21 финансов Российской Федерации в лице ФИО12 казначейства о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на территории правительственного комплекса, расположенного в <адрес>, был произведен подрыв 2-х автомобилей – КАМАЗ и УАЗ, снаряженных взрывчатым веществом.

В результате происшедшего взрыва от полученных телесных повреждений погиб 71 человек. Кроме того, 640 человек получили телесные повреждения, здоровью которых причинен вред различной степени тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора ФИО13 Республики ФИО26 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, п.п. «а», «б», «е», ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В результате данного террористического акта истцы получили ранения различной степени тяжести и признаны потерпевшими по уголовному делу.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцы ФИО19 А.Я., ФИО15, ФИО23 Т.Д., ФИО3, ФИО22 С.А., ФИО5, ФИО20 А.Х., ФИО20 Л.С-Э., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 просят суд взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного террористическим актом, денежные средства в размере 1000000 рублей в пользу каждого из них.

В судебном заседании ФИО12 истцов ФИО27, действующий по доверенностям, поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить.

ФИО12 казначейства по ФИО13 Р.В., действующий по доверенности, не оспаривает обстоятельства причинения телесных повреждений истцам в результате террористического акта, однако просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО22 С.А., ФИО19 А.Я., ФИО15, ФИО5, ФИО23 Т.Д., ФИО20 А.Х., ФИО20 Л.С-Э., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 частично по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда ФИО13 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по результатам апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО12 УФК по ЧР и апелляционного представления прокурора на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО28 к ФИО21 финансов Российской Федерации в лице ФИО12 казначейства о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, также установлены обстоятельства совершенного террористического акта и взыскано с ФИО21 финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО28 400000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в результате указанного террористического акта.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. прокурора ЧР ФИО26 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 205, п.п. «а», «б», «е», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, прорвавшись через ворота охраны КПП на территорию правительственного комплекса, возле здания Правительства ЧР, расположенного в <адрес>, неустановленными лицами произведен подрыв 2-х автомобилей - КАМАЗ и УАЗ, снаряженных взрывчатым веществом. В результате взрывов здание Правительства ЧР и примыкающее в нему здание столовой Правительства ЧР получили значительные разрушения, многим гражданам причинена смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести.

Из копий постановлений о признании потерпевшими усматривается, что ФИО3, ФИО22 С.А., ФИО19 А.Я., ФИО15, ФИО5, ФИО23 Т.Д., ФИО20 А.Х., ФИО20 Л.С-Э., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 в результате террористического акта причинен физический и моральный вред.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО9 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО10 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО14 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО8 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО7 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО20 Л.С-Э. причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО20 А.Х. причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО15 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО3 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО19 А.Я. причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО22 С.А. причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО5 причинен вред средней тяжести.

Из копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здоровью ФИО23 Т.Д. причинен вред средней тяжести.

Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с объявлением в розыск обвиняемых ФИО29 и ФИО30, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Главного ФИО12 Генеральной прокуратуры РФ в Южном ФИО12 округе ФИО31, усматривается, что уголовное дело возбуждено по факту совершения акта терроризма на территории комплекса правительственных зданий ЧР ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего погиб 71 человек, здоровью 640 граждан причинен вред различной степени тяжести.

В п. 4 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П Конституционный Cуд РФ определил: «По смыслу Конституции Российской Федерации … общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, а соответственно и объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан, обратной силы не имеет. Данный принцип применен, в частности, в гражданском (статьи 4 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) … законодательстве».

В этом же пункте, Конституционный суд указал, что Конституция Российской Федерации содержит и прямые запреты, касающиеся придания закону обратной силы, которые сформулированы в ее статьях 54 и 57. Положение статьи 57 Конституции Российской Федерации, ограничивающее возможность законодателя придавать закону обратную силу, является одновременно и нормой, гарантирующей конституционное право на защиту от придания обратной силы законам, ухудшающим положение лица, в том числе на основании нормы, устанавливающей порядок введения таких законов в действие. Одновременно Конституция Российской Федерации не препятствует приданию обратной силы законам, если они улучшают положение лица.

То есть, согласно разъяснению Конституционного суда РФ, ст. 4 ГК РФ не может быть истолкована как препятствующая приданию обратной силы законам, улучшающим положение лица.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" не устанавливал порядок и размеры выплат единовременных пособий жертвам террористических актов. В свою очередь Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и принятое на его основе Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 устанавливают порядок и размер выплат единовременного пособия жертвам террористических актов.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "О противодействии терроризму" улучшает положение истцов, и, следовательно, в настоящем деле необходимо применить его к возникшим правоотношениям.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ12-6, рассмотревшей, в том числе, и вопрос о том, какой из двух указанных законов следует применить после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о компенсациях жертвам террористических актов в ФИО13, происшедших до указанной даты, к возникшим как в настоящем деле правоотношениям сторон следует применить Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (см. Бюллетень ВС РФ № года).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях реализации статьи 18 ФИО12 закона "О противодействии терроризму" утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Согласно п. 3 Правил в Российской Федерации должна производиться выплата единовременного пособия в размере 1 млн. рублей членам семей граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта, и гражданам, получившим тяжкий вред или средней тяжести вред здоровью, в размере 400 тыс. рублей на человека, легкий вред - 200 тыс. рублей на человека (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 110).

Бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями. Для покрытия расходов по финансовому обеспечению выплачивается единовременное пособие членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам причинен вред в результате террористического акта (уголовное дело возбуждено по ст. 205 УК РФ), в связи с чем суд считает обоснованным частичное удовлетворение исковых требований ФИО19 А.Я., ФИО15, ФИО23 Т.Д., ФИО3, ФИО22 С.А., ФИО5, ФИО20 А.Х., ФИО20 Л.С-Э., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 в соответствии с тяжестью полученных телесных повреждений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО15, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО16-Эмиевны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 к ФИО21 финансов Российской Федерации в лице ФИО12 казначейства о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО15 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО8 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО10 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО14 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО16-Эмиевны денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд ФИО13 Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: