Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

с участием представителя истца Шмаль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской (далее- УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области) о нарушении пенсионных прав. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда. Однако УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Военного совхоза № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика- вулканизаторщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизаторщика исключены из подсчета страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, в назначении досрочной страховой пенсии отказано. Считая отказ незаконным, просил включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, все исключенные пенсионным органом периоды работы, назначить страховую пенсию со дня обращения в пенсионный орган.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Будучи ранее опрошенным по существу требований пояснил, что как во всех организациях работал электроварщиком на резке и ручной сварке.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шмаль А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уменьшил, просил включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика- вулканизаторщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> (за исключением периодов нахождении в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в протоколе пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца Шмаль А.П., свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 указанного Закона страховая пенсия по старости по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Однако, решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, из подсчета которого исключены, в том числе, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 28 дней) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 5 месяцев 14 дней) в должности электросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней) в должности сварщика- вулканизаторщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев) в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 25 дней) в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, так как не представлены льготные справки, подтверждающие, в том числе, постоянную занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, должность «сварщик» не поименована Списком № 2, <данные изъяты> не подтверждает особые условия труда сведениями в выписке из индивидуального лицевого счета, страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии отсутствует, страховой стаж составляет 33 года 10 месяцев 2 дня.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам его деятельности, на включении которых в свой специальный стаж он настаивает.

С выводом комиссии УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области суд не может согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года отражено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 утверждены Списки № 1 и № 2.

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка № 2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки, при этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Кроме того, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности".

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, в том числе без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, а после 1 января 1992 года вышеуказанные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Согласно статье 39 части 1 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 часть 2 Конституции Российской Федерации законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 части 1 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы её принципов и норм.В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, о невозможности включения спорных периодов в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, исходя из следующего.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>» не были включены в подсчет специального стажа истца, так как отсутствовала справка, уточняющая особый характер работ и полную занятость.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты> не был включен в подсчет специального стажа истца, так как отсутствовала справка, уточняющая особый характер работ и полную занятость.

Периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика- вулканизаторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электрогазосварщика, <данные изъяты> не были включены в подсчет специального стажа истца, так как отсутствовала справка, уточняющая особый характер работ и полную занятость, должность «сварщик» не поименована Списком № 2. работодатель не подтверждает особые условия труда в выписке из индивидуального лицевого счета.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственного архива по личному составу при исполнительном органе государственной власти <адрес> следует, что ФИО1 принят газоэлектросварщиком третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в <адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с выездом ст. 35 КЗОТ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в <адрес> газоэлектросварщиком третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом ст. 35 КЗот <адрес>, во время работы в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации, учебных отпусках не был.

Кроме того, ФИО1 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из характеристики на электросварщика, вулканизаторщика ФИО1, выданной начальником автомобильной службы <данные изъяты>, за период работы в <данные изъяты> ФИО1 выполнял газо-электросварочные работы по ремонту и восстановлению автомобильной техники, ручной резке и сварке элементов системы отопления, котлов, металлоперекачивающего оборудования котельной, работы по аварийному ремонту на сетях, как наружных, так и внутренних газосваркой и электросваркой, сварочные работы и работы по резке металла, вулканизации резинотехнических изделий в ходе производственной деятельности на рабочем месте занимали 80% полного рабочего дня.

Из акта приема передачи основных средств, товаро-материальных ценностей и обязательств ФГУСП «<данные изъяты>» правопреемнику ФГУСП «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы истца в <данные изъяты> имелся сварочный аппарат для использования в качестве автономного источника питания двух постов при ручной дуговой сварке. Резке и наплавке металла постоянным током.

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27"/7017 от 2 августа 2000 года, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики.

По Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 2, часть 1), утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 1999 года № 45, профессия "электрогазосварщик", поименованная самостоятельно, фактически (в зависимости от условий сварки) подразделялась на две профессии - "осуществляемая на автоматических, полуавтоматических машинах" и "занятые на резке и ручной сварке".

Профессия "электрогазосварщик" на автоматических и полуавтоматических машинах, характеризуя высокотехнологическое производство и соответствующий уровень технической оснащенности, относится к работе по автоматической, механизированной сварке на сварочных автоматах или полуавтоматах, в том числе с использованием плазмотрона, тогда как профессия "электрогазосварщик" на резке или ручной сварке сводится к выполнению работ по ручной (дуговой, плазменной, газовой) сварке с использованием электросварочных машин и аппаратов для дуговой сварки переменного и постоянного тока, газосварочной, газорезательной аппаратуры, газогенераторов, кислородных, ацетиленовых баллонов, редуцирующих приборов и сварочных горелок.

Данными трудовой книжки установлено, что истец работал в спорные периоды в должностях газоэлектросварщика, сварщика-вулканизаторщика, электрогазосварщика, электросварщика, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Как следует из протокола пенсионного органа, спорный период работы истца в <данные изъяты>, кроме того, не был включен в страховой стаж, так как данный период работы не подтверждается сведениями в выписке из индивидуального лицевого счета, в том числе и с указанием особых условий труда.

Согласно подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При таком положении на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователями своих обязательств по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе об их страховом стаже, связанном с особыми условиями труда.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истцу во включении в льготный стаж спорного периода его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о невозможности включения в страховой стаж спорного периода работы суд находит несостоятельными, поскольку допущенные работодателем ошибки в точном указании наименования должности работника при издании приказов и заполнении трудовой книжки, не предоставление сведений о застрахованных лицах, не могут повлечь исключение периодов работы из страхового стажа, суду ответчиком в опровержение доводов истца не представлено иных доказательств.

С учетом периодов работы, подлежащих включению по выводам суда, за исключением периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы в соответствие с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж необходимый для назначения пенсии по старости более 12 лет 6 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 55 лет, его страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, составлял более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - более 25 лет, суд полагает возможным с учетом требований статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 22, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 во включении отдельных периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области включить в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 , как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика- вулканизаторщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> (за исключением периодов нахождении в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Судья И.В. Лябах