Решение № 2-6143/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-6143/2020

Дело № 2 -6143/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 октября 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1, представителей ответчика ТСН «Липовый остров» ФИО2 и третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» о запрете использовать фирменное наименование,

у с т а н о в и л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров» ДД.ММ.ГГГГ обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» о признании недействительным решение общего собрания учредителей ТСН «Липовый остров» о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСН «Липовый остров», отраженных в протоколе собрания собственников ТСН «Липовый остров» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «Липовый остров».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена кассационная жалоба СНТ «Липовый остров», судебные акты по делу № (решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Тюменский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

Дело передано в производство Центрального районного суда г. Тюмени, возбуждено производство по делу №.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.93), исковые требования уточнил и с учетом уменьшения исковых требований просил запретить товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>) использовать фирменное наименование «Липовый остров»; признать незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:<***>) в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН <***>, ОГРН <***>); запретить осуществление хозяйственной деятельности товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>) в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (т.5 л.д.100-107).

Уточнение исковых требований мотивировано тем, что оспаривание решения общего собрания о создании ТСН «Липовый остров» по существу являлось оспариванием законности создания и осуществления хозяйственной деятельности ТСН «Липовый остров» в границах территории СНТ «Липовый остров». На настоящий момент сложилась и создана такая ситуация. СНТ «Липовый остров» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО7 (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), которое прекратило хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и передало все права, в том числе на фирменное наименование и имущество в ТСН под управлением ФИО5, ТСН в лице председателя ФИО3 (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), которое никогда никто не уполномочивал на ведение деятельности, имуществом не наделял, ТСН в лице председателя ФИО5 (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), который фактически является единственным правопреемником СНТ, ему передано все права и имущество для ведения деятельности в границах товарищества. Создание ответчика в границах одной территории и до момента прекращения хозяйственной деятельности истца - ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве СНТ «Липовый остров». В ходе процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТСН «Липовый остров» (ИНН <***> ОГРН <***>), председателем которого избрана ФИО3 Однако по причине утверждения судом мирового соглашения (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) СНТ «Липовый остров» осуществление хозяйственной деятельности в границах товарищества не прекратило, решений о прекращении хозяйственной деятельности не принималось. Никаким имуществом для ведения хозяйственной деятельности в границах товарищества ТСН «Липовый остров» в лице ФИО3 не наделалось. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Собранием кредиторов СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ по девятому вопросу повестки дня было принято решение: «Прекратить хозяйственную деятельность СНТ «Липовый остров» с даты открытия конкурсного производства». Однако по причине отсутствия иных лиц, заявивших о намерении продолжить осуществление хозяйственной деятельности на территории товарищества с целью обеспечения и соблюдения санитарных, пожарных норм (содержание дорог, вывоз ТКО и т.п.) реальная возможность прекращения деятельности с ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала. ТСН «Липовый остров», в лице председателя ФИО3 с заявлением в СНТ «Липовый остров» о передаче имущества, необходимого для ведения хозяйственной деятельности в границах товарищества, не обращалось. Имущество СНТ «Липовый остров», ранее использовавшееся для обеспечения текущей хозяйственной деятельности в границах товарищества, в пользование ТСН «Липовый остров», в лице председателя ФИО3, никогда не передавалось, земельные участки, расположенные в границах СНТ «Липовый остров» в ТСН «Липовый остров» (председатель ФИО3) на каком-либо праве пользования не предоставлялись. Несмотря на государственную регистрацию ТСН «Липовый остров» ДД.ММ.ГГГГ, попыток ведения хозяйственной деятельности в границах товарищества ответчик до октября 2019 фактически не предпринимал. С октября 2019 хозяйственная деятельность осуществляется ТСН «Липовый остров» в лице ФИО5 Согласно справке ТСН в лице ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вступлении в члены товарищества зарегистрированы 473 садовода. Собственникам земельных участков направлено уведомление о прекращении хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплачивать взносы, начиная с 4 кв. 2019 г. в ТСН «Липовый остров» в лице ФИО6 Законность и правомерность решения о передаче имущества в ТСН в лице ФИО5 по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № (определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Требование о признании недействительным решения о создании ТСН «Липовый остров» также обосновывалось тем, что ТСН использует незаконно наименование, сходное до степени смешения с наименованием товарищества «Липовый остров», незаконности создания и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности, которое подлежит ликвидации и исключению из ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае наличие в границах одной территории одновременно нескольких товариществ с наименованием схожим до степени смешения - ТСН «Липовый остров» противоречит требованиям закона, вводит в заблуждение членов товарищества и собственников земельных участков в границах товарищества, относительно надлежащего исполнения обязанности по оплате членских и иных взносов. Вследствие чего часть граждан в 2020 году вновь продолжают оплачивать взносы в СНТ «Липовый остров». Возврат указанных денежных средств гражданам представляется затруднительным, поскольку источников для поступления денежных средств у СНТ «Липовый остров» не имеется, а поступившие на счет денежные средства списываются на погашение требований кредиторов по текущим платежам, что влечет социальную напряженность среди жильцов СНТ «Липовый остров». Вместе с тем неисполнение гражданами обязанности по уплате взносов в добросовестно действующее товарищество, наделенное на законных основаниях имуществом для ведения хозяйственной деятельности, влечет для них неблагоприятные последствия в виде взыскания задолженности за уже оплаченные периоды, а для СНТ «Липовый остров» судебные разбирательства, инициированные со стороны таких собственников. В настоящее время, ответчик производит сбор средств с членов СНТ «Липовый остров» в виде платежей членских и иных взносов. При таких обстоятельствах, с учетом того, что поведение ответчика является недобросовестным (ст. 10 ГК РФ), осуществление хозяйственной деятельности ТСН «Липовый остров» в границах территории СНТ «Липовый остров», незаконно. Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет в качестве одного из способов защиты гражданских прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Липовый остров» к ТСН «Липовый остров» о признании незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:<***>) в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН <***>, ОГРН <***>); запрете осуществления хозяйственной деятельности товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>) в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлены без рассмотрения по основанию абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Тюмени имеется возбужденное по исковому заявлению СНТ «Липовый остров» к ТСН «Липовый остров» гражданское дело о признании незаконным и запрете осуществления хозяйственной деятельности ТСН «Липовый остров» в границах территории СНТ «Липовый остров».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.92), на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения настаивал по изложенным в уточнении к иску основаниям и письменным пояснениям по делу (т.5 л.д.100-107, 152-153).

В судебном заседании представители ответчика ТСН «Липовый остров» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.97), ФИО3, действующая на основании прав по должности исковые требования не признали в полном объеме. К требованию о признании незаконным использования тождественного наименования юридического лиц заявили о пропуске истцом срока исковой давности, о нарушенном праве истец знал с 2017 года, что следует из материалов дела, между тем данное требование было заявлено после передачи дела из Арбитражного суда Тюменской области в Центральный районный суд г. Тюмени.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме.

Судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего ФИО7, третьего лица ФИО8, представителя третьего лица МИФНС России № по Тюменской области извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определила о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тюменского района Тюменской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (т.1 л.д.56).

В соответствии с Уставом СНТ «Липовый остров» граждане в целях реализации своих прав на получение приобретения садовых участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а так же в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав на добровольных началах объединились в садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров». Садоводческое товарищество «Липовый остров» расположено по адресу: <адрес>. Земельный участок закреплен в бессрочное «постоянное пользование» Государственным актом № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Тюменского района. В настоящее время местом нахождении СНТ «Липовый остров» определено н. Тюмень, ул. Республики, д. 61, офис 1001. Код и наименование вида деятельности: № Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т.1 л.д.13-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО4, ФИО3, владельцами земельных участков в с.т. «Липовый остров» принято решение о создании товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» с местом нахождения: <адрес>, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем правления избрана ФИО3 (т.1 л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников недвижимости «Липовый остров» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись (т.1 л.д.60-62). Код и наименование вида деятельности: 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно Уставу ТСН «Липовый остров» является добровольным объединением собственников земельных участков, расположенных по адресу: город Тюмень, СНТ «Липовый остров», территорией является территория в границах с/о «Липовый остров». Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в том числе содержанием общего имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фирменные наименования истца и ответчика «Липовый остров», за исключением организационно-правовой формы являются идентичными, однако ответчик был зарегистрирован в ЕГРЮЛ позже истца, что подтверждается выписками и не оспаривается сторонами.

Обращаясь с настоящим исковым требованием истец указал, что своими действиями ответчик нарушает исключительно право на принадлежащее ему фирменное наименование.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2020) (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что наличие собственного наименования является обязательным признаком юридического лица как участника гражданских правоотношений и служит способом его индивидуализации.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 23.1 Закона о некоммерческих организациях в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием.

Закон устанавливает требование о недопустимости создания некоммерческих организаций с одинаковым наименованием, поскольку наличие юридических лиц с одинаковым наименованием в пределах той же территории может помешать нормальному ходу гражданского оборота.

Из изложенного следует, что наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Законом о некоммерческих организациях не предусмотрены специальные способы защиты права некоммерческой организации на наименование.

Между тем в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Следовательно, неимущественное гражданское право некоммерческой организации на наименование в случае его нарушения либо возникновения угрозы такого нарушения может быть защищено в судебном порядке, в том числе посредством пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами процесса, определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве СНТ «Липовый остров».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Собранием кредиторов СНТ «Липовый остров» от ДД.ММ.ГГГГ по девятому вопросу повестки дня принято решение «прекратить хозяйственную деятельность СНТ «Липовый остров» с даты открытия конкурсного производства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждена правомерность и законность решения собрания кредиторов по передаче имущества общего пользования в ТСН «Липовый остров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, председатель правления ФИО5) без права передачи отчуждения этого имущества иным лицам без решения общего собрания собственников участков.

Собственникам земельных участков направлено уведомление о порядке оплаты членских взносов за 4 квартал 2019 года и за 2020 год, в котором указано, что хозяйственную деятельность СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего не ведет с ДД.ММ.ГГГГ. Членские и целевые взносы, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате на расчетный счет СНТ «Липовый остров», с указанием реквизитов в ПАО Сбербанк г. Тюмень с указанием номера участка. Членские взносы за 4 квартал 2019 года и за 2020 год подлежат уплате на расчетный счет ТСН «Липовый остров» с указанием реквизитов в ПАО Сбербанк г. Тюмень с указанием номера участка (л.д.3 л.д.68).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего ФИО7 хозяйственную деятельность не ведет.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Кроме того, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается в суд.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При этом суд отмечает, что с октября 2019 года хозяйственную деятельность осуществляет вновь созданное СНТ «Липовый остров» ИНН <***> в лице ФИО5

В связи с изложенным, суд отмечает, что удовлетворение заявленных СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего ФИО7 требований не повлечет восстановление его прав, как того требуют положения ст. 12 ГК РФ и ст. 4 ГПК РФ, поскольку какие-либо права не осуществляющего со ДД.ММ.ГГГГ хозяйственную деятельность в границах товарищества и находящегося в процедуре банкротства, стороной ответчика в использовании фирменного наименования юридического лица «Липовый остров» не нарушаются, в связи с чем, удовлетворение требования не повлечет восстановление прав истца, а поэтому в его удовлетворении суд отказывает.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к данному требованию, о чем было заявлено представителем ответчика.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из взаимосвязи указанных норм права следует, что право на фирменное наименование является имущественным правом юридического лица, которое с точки зрения его оборотоспособности ограничено в силу прямого указания закона. Имущественная природа указанного права в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам, исключает возможность применения в данном случае норм ст. 208 ГК РФ «Требования, на которые исковая давность не распространяется» в части требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (стать 304)).

Таким образом, требование о защите исключительного права на фирменное наименование может быть предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Вместе с тем, трехлетний срок исковой давности для защиты прав на фирменное наименование с учетом положения ст. 200 ГК РФ следует исчислять с момента когда общество стало считать такое право нарушенным (узнало или должно было узнать о нарушении своего права), а также о том, кто является нарушителем этого права. Сам факт и момент регистрации организации ответчика с тождественным или сходным для степени смешения фирменным наименованием не являются определяющими.

Как установлено судом, о нарушении своего исключительного права на фирменное наименование в данном случае истец узнал из ответа на обращение о сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-49), тогда как с требованием о защите нарушенного права истец обратился в октябре 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется. При этом, представитель ответчика в отзыве на иск о признании недействительным решения общего собрания ссылается на то, что СНТ «Липовый остров» узнало о существовании ТСН «Липовый остров» в феврале 2018 года (т.1 л.д.133).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» о запрете использовать фирменное наименование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.