Решение № 2-1222/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-963/2019~М-801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- представителя истицы ФИО1 по ордеру Первой Красноярской коллеги адвокатов от 12.09.2019 года ФИО2

- ответчика – ФИО3 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3: 1 000 000 рублей в качестве основного долга по договору займа; процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 254 794 рубля 52 копейки, ссылаясь на то, что 05.08.2018 года между истицей как займодавцем и ответчиком ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, что было оформлено распиской. Согласно условиям договора, ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в срок до 13.06.2019 года, однако в установленный договором срок сумму займа истице не вернула.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик вообще не передавала истице денежные средства в исполнение своих обязательств по договору займа: ни в качестве возврата основного долга, ни в качестве процентов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что, действительно заняла у ФИО1 1 000 000 рублей до 13.06.2019 года, собиралась, и собирается до настоящего времени их возвратить, однако в предусмотренный договором срок сделать этого не смогла. Однако она выплачивала ежемесячно ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, уплатив в общей сумме 225 000 рублей, о чем записывала в своей тетради. Расписки о возврате процентов в силу дружеских отношений она у Бобровой не брала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2018 года между ФИО1 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО3 в заем 1 000 000 рублей сроком по 13.06.2019 года. Заключенный договор был оформлен составленной заемщиком ФИО1 распиской. В установленный договором срок – по 13.06.2019 года, и до принятия судом решения по делу – заемщик ФИО3 сумму займа займодавцу не вернула.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Наличие у займодавца ФИО1 подлинника договора займа без отметки о возвращении заемных денежных средств суд в соответствии со ст.408 ГК РФ признает доказательством наличия у ответчика ФИО3 перед истицей неисполненного денежного обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание признание ФИО1 исковых требований относительно возврата основного долга в сумме 1 000 000 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 254 794 рубля 52 копейки за период с 06.08.2018 года по 13.11.2019 года, из расчета: 1 000 000 х 465/365 (дней) х 20%; - суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО3 доказательств возврата их займодавцу ФИО1 не представлено. Истец ФИО1 факт возврата ей процентов должником ФИО3 – отрицает.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 254 794 рубля 52 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу истицы подлежат судебные расходы: возврат госпошлины на сумму 14 474 рубля; оплата помощи представителя в размере 25 000 рублей в соответствии с квитанцией от 13.08.2019 года. Сумму оплаты помощи представителя в размере 25 000 рублей суд признает разумной с учетом категории сложности дела, составления представителем иска, состоявшихся по делу 4 судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Бобровой ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 254 794 рубля 52 копейки, судебные расходы в сумме 39 474 рубля, на общую сумму 1 294 268 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.