Решение № 2А-1524/2017 А-1524/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №а-1524/17

ИФИО1

10 августа 2017 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика МО МВД России «Каменский» - ФИО4,

помощника Каменского городского прокурора - Клафас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к МО МВД России «Каменский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Каменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к МО МВД России «Каменский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска административный истец ссылается на то, что приговором Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> годам лишения свободы. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Находясь под административным надзором, он добросовестно соблюдал возложенные судом административные ограничения, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства.

На основании изложенного ФИО3 просил суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал, сославшись на доводы указанные в заявлении. Суду дополнил, что установленные в отношении него ограничения создают препятствия для его обучения, лечения, повышения квалификации. Он работает посменно, в том числе в ночное время.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ФИО3 на путь исправления не встал, препятствует проведению в отношении него контроля со стороны сотрудников полиции. Неоднократно не находился дома в ночное время, документы, удостоверяющие личность, представить отказывается, отказывается пройти дактилоскопическую регистрацию.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Клафас М.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске ФИО2 отказать.

Потерпевшей по уголовному делу - ФИО7 вручена копия административного искового заявления и приложенных документов, о времени и месте рассмотрения административного иска ФИО3 она извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрещения выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, где имеет регисмтрацию и проживает поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел; а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что согласно рапортов ОУУП и ПДН Мо МВД России «Каменский», ФИО3 неоднократно отсутствовал дома в период после <данные изъяты> часов, отказывается предоставить документ, удостоверяющий его личность, отказывается пройти дактилоскопическую регистрацию. Представитель органа, осуществляющего административный надзор в отношении ФИО3, считает, что ФИО3 на путь исправления не встал, препятствует проведению в отношении него контроля со стороны сотрудников полиции.

Административный истец представил суду положительную характеристику с места работы, однако указанная характеристика датирована ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о характеристике истца в последующий период работы суду не представлены.

Представленная административным истцом ксерокопия положительной характеристики с места жительства, выданной домкомом дома по месту жительства ФИО3, не свидетельствует с полной достоверностью о положительной характеристике ФИО3 за весь период административного надзора, начиная с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, так как данная характеристика дана за короткий период пребывания домкома в указанной должности. Кроме того, ссылка домкома на позицию соседей ничем не подтверждена.

Какие-либо иные доказательства подтверждающие, что ФИО3 добросовестно выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суду не представлены.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, а также принимая во внимание тяжесть совершенного административным истцом преступления, учитывая, что ранее ФИО3 был неоднократно судим, что отражено в приговоре Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая значительный оставшийся срок административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая позицию представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения административного надзора в отношении административного истца ФИО3

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО3 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 ФИО11 к МО МВД России «Каменский» о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: