Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-2511/2016;)~М-2474/2016 2-2511/2016 М-2474/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 год гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Герман О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: определить для ФИО1, действующей в качестве законного представителя за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, Дата года рождения, право пользования помещением площадью 109,5 кв.м., расположенным на 1-м этаже здания, находящегося по адресу: <Адрес>, и обозначенным в Плане объекта, выданном ООО Агентство кадастровых работ», под Номер, обязать ответчиков не создавать истцу препятствий во владении и пользовании мщением площадью 109,5 кв.м., расположенным на 1-м этаже здания, находящегося по адресу: <Адрес>, дом и обозначенным в Плане объекта, выданном ООО «Агентство кадастровых работ», под, а также местами общего пользования - двумя санузлами, обозначенными в указанном плане объекта под №Номер, 5, двумя коридорами, обозначенными под №Номер, 7, а также тамбуром, обозначенным под Номер.

В судебное заседание истец дважды не явился: Дата и Дата без уважительной причины. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены, возражений не представили.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предъявлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, он вправе ходатайствовать перед Искитимским районным судом об отмене данного определения.

Председательствующий: (подпись) К.В. Табола