Решение № 2-308/2021 2-308/2021~М-1726/2020 М-1726/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-308/2021

дело № 2-308/2021

(УИД 34RS012-01-2020-002877-37)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Гилёвой И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО4 являются ее дети – сын ФИО5 и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев вступить в права наследования после смерти матери ФИО4 ФИО1 является наследником имущества ФИО5 по завещанию от 13.10.2020 года. Однако в связи с разночтениями фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах, реализовать свои права наследника иначе, чем через суд, не представляется возможным. Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 октября 2020 года ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика судом привлечена ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суд не уведомлён.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО4 являются ее дети – сын ФИО5 и дочь ФИО3 (ранее ФИО6, ФИО8).

Не успев вступить в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ФИО1 является наследником имущества ФИО5 по завещанию от 13.10.2020 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО9

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась ее дочь ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что ФИО5 является сыном ФИО4, соответственно, ей приходится братом.

Таким образом, после смерти ФИО4, наследниками ее имущества по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, являются сын ФИО5 и дочь ФИО3, соответственно доля каждого из наследников составляет ? доля (1/2:2).

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» прямо указывает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследник имущества ФИО4 – ФИО5 умер после открытия наследства, не успев его принять, его доля в наследстве переходит в порядке наследственной трансмиссии ФИО1, по правилам вышеприведённой нормы.

Таким образом, и в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном постановлении, суд считает требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Судья Е.Н. Елистархова