Решение № 2-2415/2019 2-2415/2019~М-1645/2019 М-1645/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2415/2019Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные КОПИЯ ФИО7 Ш Е Н И Е ИФИО1 21 июня 2019 года ... Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за теплоснабжение, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ответчикам, указав, что они, являясь собственниками и членами семьи собственников жилого помещения по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., не выполняли обязанностей по оплате потребленного теплоснабжения. Задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 56 102,39 рубля. Распределив обязанности по уплате долга соответственно долей собственности, в уточненном иске ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать с ФИО6 задолженность в сумме 8 150,74 руб. за отопление и ОДН, с остальных ответчиков – 47 951,65 руб. солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН, а также соответствующую государственную пошлину. В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» не явилась, извещены надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. От ответчиков ФИО6 и ФИО5 поступили письменные возражения против иска, в которых содержится заявление о применении пропуска срока исковой давности. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на **, собственниками жилого помещения по адресу: ..., 18 микрорайон, ... ** являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по ? доли). В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Как следует из Справки ООО «Наш дом» с 2009 по указанному адресу вместе с собственниками ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрирован член их семьи ФИО2 Как разъяснено в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 несут солидарную обязанность по внесению платы за теплоснабжение, ФИО6, непользующаяся жилым помещением, - в доле своей собственности. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. Как следует из материалов дела, в жилом помещении ..., 18 микрорайон, ... имеются два прибора учета горячего водоснабжения, в декабре 2016 года по которым срок поверки истек. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. В период с ** по ** потребленная тепловая энергия ответчиками не оплачивалась. Судом установлено, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности рассчитана ПАО «Иркутскэнерго» с учетом сроков действия установленных в жилом помещении приборов учета, а также доли собственности ФИО6, не зарегистрированной по указанному адресу. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. На основании изложенного, суд находит несостоятельным довод ответчика ФИО5 о ее временном непроживании в жилом помещении и не может освободить ее от оплаты коммунальных услуг. Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ** задолженность ответчика ФИО6 за отопление и ОДН в расчете на ее долю собственности составляет 8 150,74 руб., солидарная задолженности ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 – 47 951,65 руб., в том числе: за горячее водоснабжение и ОДН – 23 569,71руб., за отопление – 24 381,94 рубль. Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено. Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке. Рассматривая письменные заявления ФИО6 и ФИО5 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №). В суд по настоящему делу с иском о взыскании задолженности за период с ** по ** ПАО «Иркутскэнерго» обратилось **. Согласно установленного статьей 155 ЖК РФ срока оплаты коммунальных платежей срок оплаты потребленного теплоснабжения за март 2016 года приходится на **. Таким образом, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском за спорный период в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 864,90 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям № от **, № от **, № от **, № от **, в том числе: с ФИО6 – 270,94 руб., по 398,49 руб. – с каждого из остальных ответчиков. Доказательства об оплате истцом государственной пошлины в сумме 18,17 руб. отсутствуют. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов в указанной части удовлетворению не подлежат. Кроме того, в силу статьи 94 ГПК РФ суд признает судебными издержками оплаченную ПАО «Иркутскэнерго» стоимость справки о составе семьи (150 рублей) и полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в качестве судебных расходов, по 37,5 руб. с каждого. Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, Исковые ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и ОДН за период ** по ** в сумме 8 150,74 руб., а также государственную пошлину в сумме 270,94 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за теплоснабжение за период ** по ** в общей сумме 47 951,65 руб., в том числе: за горячее водоснабжение и ОДН – 23 569,71руб., за отопление – 24 381,94 рубль. Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины по в сумме 871,98 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины по в сумме 435,99 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины по в сумме 435,99 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дяденко Н.А. Копия верна: Мотивированное решение изготовлено года. Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела Ангарского городского суда № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за теплоснабжение, Исп.ФИО10 Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дяденко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|