Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021~М-1143/2021 М-1143/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1484/2021

Дело №2-1484/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 руб., взыскании госпошлины 2000 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 10000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Заем предоставлен ответчику, но ответчик не исполняет обязанность по его возврату. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и ООО «Центавр» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Общество уступило ООО «Центавр» права требования задолженности ответчика по указанному договору займа, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центавр» и ООО «АРТЕ ГРУПП» также был заключен договор уступки права (требований) № и к истцу перешли те же права требования уплаты задолженности по договору займа.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, через канцелярию суда поступило заявление, в котором она ходатайствует о применении срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего дела, дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 10000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня возврата займа. Уплата заемщиком процентов по договору осуществляется в момент погашения займа. Общая сумма задолженности которая должна быть возвращена составляет 13200 руб.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не своевременно осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению займа, тем самым, нарушила условия договора займа и действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и ООО «Центавр» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Общество уступило ООО «Центавр» права требования задолженности ответчика по указанному договору займа, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центавр» и ООО «АРТЕ ГРУПП» также был заключен договор уступки права (требований) № и к истцу перешли те же права требования уплаты задолженности по договору займа. Истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу 10000 руб. по процентам 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за период, предусмотренный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за период, предусмотренный договором, пропущен еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По процентам, начисленным на основной долг после дня возврата сумму долга, срок исковой давности также считается пропущенным в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года