Решение № 2-2030/2024 2-300/2025 2-300/2025(2-2030/2024;)~М-2140/2024 М-2140/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2030/2024

16RS0037-01-2024-005404-84

Дело № 2-300/2025 (2-2030/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1 к исполнительному комитету ФИО13, исполнительному комитету ФИО14 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

у с т а н о в и л:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Ключевского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ФИО7 является наследницей по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель ФИО6 и сын истца – ФИО3 оформили по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУП «МПО ЖХиБ» и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ у главы администрации города (района) Бугульминского Республики Татарстан за № и органе технической регистрации города (района) Бугульминского за №, квартиру с кадастровым номером №, состоящую из трех комнат, общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес> общую собственность. При оформлении истцом наследства на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, выяснилось, что в 2004 году право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано в Управление Росреестра РТ. На дату смерти ФИО2 в вышеуказанной квартире проживали и продолжают проживать истец и ее сын – ФИО3 с момента приватизации, с 2004 года истец и ее сын открыто пользуются квартирой, как своей собственностью оплачивают коммунальные платежи, несут расходы по ее содержанию и ремонту, каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления <адрес> и <адрес> к истцу не поступало. Кроме истца, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО4, который не претендует на наследство после смерти матери и не возражает против оформления истцом права собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО2 на 1/3 долю квартиры.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 и ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе за ФИО7 на 1/3 долю в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/3 долю по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 на 1/3 долю по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, от представителя ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представители ответчиков исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Ключевского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

При жизни наследодатель ФИО6 и сын истца – ФИО3 оформили по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУП «МПО ЖХиБ» и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ у главы администрации города (района) Бугульминского Республики Татарстан за № и органе технической регистрации города (района) Бугульминского за №, квартиру с кадастровым номером №, состоящую из трех комнат, общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес> общую собственность.

После смерти наследодателя открылось наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, состоящую из трех комнат, общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году право общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра РТ.

Наследником по закону является сын наследодателя ФИО4, который отказался от наследства в пользу ФИО7.

Поскольку каких-либо возражений по существу заявленных истцами требований в материалы дела не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО7 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) к <адрес> (ИНН №), <адрес> (ИНН №) о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 и ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе за ФИО7 на 1/3 долю в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/3 долю по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 на 1/3 долю по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу: «___» ___________ 20___ года

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.