Решение № 2-1052/2018 2-1-57/2019 2-57/2019 2-57/2019(2-1052/2018;)~М-1128/2018 М-1128/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1052/2018

2-1-57/2019

64RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2019 года <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 818 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Неоднократная просрочка погашения кредита и оставление ФИО2 без ответа требования Банка о погашении задолженности по договору послужили основанием к обращению в суд с настоящими исковыми требованиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 872 506 рублей 10 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика..

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, просили, согласно письменному обращению о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушает права стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что на основании поданного предложения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" акцептовал оферту клиента, перечислил сумму кредита на банковский счет ФИО2 №, указанный в п. 2.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО "БАНК УРАЛСИБ", и заемщиком ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 818 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2.Общих условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей (л.д.24 (оборотная сторона)).

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №, открытый в банке, перечислены денежные средства в размере 818 000 рублей (л.д.27).

Перечислив денежные средства, Банк принял Предложение (оферту) заемщика, то есть совершил акцепт в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В п. 5.1 кредитного договора определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 872 506 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 796 271 рубль 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 76 234 рубля 80 копеек.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и в добровольном порядке не погашает сумму кредита, начисленные проценты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам, суду представлено не было, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условия договора, суд пришел к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 506 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей 06 копеек, а всего в размере 884 431 (восьмисот восьмидесяти четырех тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Э. Тарараксина