Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292447,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 256183,58 рублей, задолженность по уплате процентов – 21241,26 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 820,97 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3382,48 рублей, неустойка по процентам – 3272,11 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 7546,94 рублей, государственной пошлины в размере 6124,47 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 ФИО2 приняли на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1, ФИО2 перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет <данные изъяты>, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований, с суммой задолженности согласились.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО2 заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита <данные изъяты> месяца.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1, ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Д.С.Е. задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ответчика Д.С.Е. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1, ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абдулов И.Я.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абдулов И.Я