Решение № 2-3469/2018 2-3469/2018~М-2025/2018 М-2025/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3469/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Энтузиаст» о признании отказа в восстановлении электроснабжения незаконным, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Энтузиаст» о признании отказа в восстановлении электроснабжения незаконным, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали и пояснили, что им в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Энтузиаст», участок №, по <данные изъяты> доли каждой. На земельном участке размещено строение. После проведенных на территории СНТ «Энтузиаст» работ по реконструкции электросетей, строение не было вновь подключено к электроснабжению. При этом изначально председатель СНТ не возражал против восстановления электроснабжения, пояснил, что необходимо приобрести, а также объяснил алгоритм действий собственников. Однако, в последующем отказал в восстановлении электроснабжения. Свои действия председатель СНТ «Энтузиаст» мотивировал наличием задолженности по оплате членских взносов. Полагали, что действия СНТ «Энтузиаст» не соответствуют требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ГК РФ не наделивших СНТ правом на принудительное прекращение либо перерыв в подаче электроэнергии лицам, не имеющим задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем просили суд признать отказ в восстановлении электроснабжения незаконным, обязать СНТ восстановить электроснабжение в недельный срок и за счет СНТ. Пояснили, что в результате незаконного отключения жилого дома от электроснабжения им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприботы. Компенсацию морального вреда они оценивают в 500 000 руб., которые просят суд взыскать с ответчика. Также поддержали требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика СНТ «Энтузиаст» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что поскольку правопредшественник ФИО3, ФИО4 имела задолженность по оплате целевых и членских взносов; истцы членами СНТ не являются; договор на пользование инфраструктурой не заключили; решением общего собрания было принято не подключать участок № к электроснабжению, то полагал, что действия СНТ «Энтузиаст» соответствуют закону и оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО3, ФИО4 являются собственниками земельного участка ( по ? доли каждый) площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-19).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что ФИО3, ФИО4 членами СНТ «Энтузиаст» не являются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Энтузиаст» заключен договор электроэнергии, по которому СНТ является абонентом, потребляющим электрическую энергию ( л.д.49-69).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ начата работа по реконструкции ЛЭП товарищества, с отключением всех участков от ЛЭП на время реконструкции и дальнейшем подключением за счет садоводов. Сумма сбора на реконструкцию составила 18 000 руб. Этим же решением установлено, что садоводы не сдавшие полностью деньги на замену проводов и установку дополнительных опор ЛЭП в установленные сроки, а также членские и другие взносы не будут подключаться к сетям электроснабжения до полного погашения задолженностей. ( л.д.96-107)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Энтузиаст» и ООО «Стройтехразвитие» заключен договор по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция ВЛИ-0,4 кВ СНТ «Энтузиаст», общая стоимость работ составляет 1 766 838 руб. ( л.д.70-77).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок подключения домов к электроснабжению после проведения реконструкции целей: соответствие электрической проводки в домах требованиям безопасности, отсутствие скрытой электропроводки, установка нового счетчика марки «Меркурий», установка автомата соответствующей мощности. Каждый садовод должен оплатить и выбрать способ подключения дома к новый электрическим сетям для чего необходимо записаться в соответствующий Список в правлении ( силами специалистов товарищества с использованием материалов садовода, либо силами ООО «Стройтехразвитие с использованием их материалов) ( л.д.202)

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ обсуждалось обращение ФИО4 в прокуратуру об отказе Правления подключить участок № к электроснабжению. ФИО7 довел до сведения общего собрания о наличии у правопредшественника ФИО4- ФИО5 задолженности по оплате взносов за прошедшие годы в размере 16 970 руб., задолженности по замене старых проводов ЛЭП на новые провода СИП не имеется. Правление не может вести переговоры с людьми, не вступившими в наследство. Общим собранием принято решение, которое не сформулировано. (л.д. 165)

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьями 21 - 23 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Учитывая указанные выше нормы права, действия СНТ «Энтузиаст», не являющимся гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, связанные с отказом восстановить электроснабжение дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (не восстановление подачи электроэнергии после реконструкции электрических сетей ) нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности подключения (восстановления, ранее существующей подачи электроэнергии) к участку № суду не представлено, работы по модернизации сетей завершены.

Доводы представителя СНТ «Энтузиаст» о наличии у ФИО5 (правопредшественник истцов) задолженности по членским и целевым взносам правового значения при разрешении вопроса о восстановлении электроснабжения не имеют. При этом суд учитывает, что целевой взнос на реконструкцию ФИО5 был перечислен, СНТ «Энтузиаст» не лишен права на защиту своих интересов и предъявления иска в суд о взыскании задолженности по оплате членский и целевых взносов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, права ФИО3, ФИО4 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем восстановления электроснабжения.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями СНТ «Энтузиаст» допущено нарушение имущественных прав истцов - права пользования электроэнергией и принадлежащим им имуществом. Нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного собственнику земельного участка в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения «Энтузиаст» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истцов либо других нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании морального вреда не имеется.

В силу положений ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 14 дней, что является достаточным для восстановления прав истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 12,304, 539,540,545,546 ГК РФ, ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Энтузиаст» о признании отказа в восстановлении электроснабжения незаконным, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ СНТ «Энтузиаст» в восстановлении электроснабжения земельного участка <адрес>

Обязать СНТ «Энтузиаст» осуществить восстановление электроснабжения земельного участка <адрес> в течение 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Л.В. Сергеева