Решение № 12-127/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-127/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017г. г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Р. Р.В. в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Р. Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку правонарушение ею не совершалось.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. следовала на автомашине <данные изъяты> гос. номер №, будучи пристегнутой ремнем безопасности. При остановке ее сотрудником полиции она, отстегнув ремень безопасности, вышла из автомашины для предъявления документов сотрудникам ДПС, после чего в отношении нее было составлено постановление, об административном правонарушении. Поскольку до остановки она была пристегнута ремнем безопасности, данное постановление является незаконным.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Р. Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, а также проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Р. Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно подписанному ФИО1, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

ФИО1 была подвергнута штрафу в размере 1000 рублей, т.е. наказание назначено в соответствии со ст.12.6 КРФоАП, предусматривающее безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному доказательству, поскольку сотрудник ДПС, оформивший административный материал, выполнял свои служебные обязанности, ранее с заявителем не был знаком, какая-либо его заинтересованность в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности не выявлена, а указанные постановление соответствует предъявляемым требованиям.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении № указано: данные должностного лица, дата его составления, порядок его обжалования, суть совершенного правонарушения и назначенное наказание.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку сама ФИО1 в момент вынесения постановления не оспаривала наличие события административного правонарушения, была согласна с назначенным наказанием, что подтверждается наличием ее подписи в вынесенном постановлении должностным лицом.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1 в части отсутствия доказательств, на основании которых было вынесено постановление и не находит оснований для удовлетворения ее жалобы об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 4,5, 29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Р. Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский райсуд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Бетрозова Н.В.