Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 28 февраля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (номер обезличен).1 от (дата обезличена) заключено кредитное соглашение № КD20301000192507 и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок возврата кредита – (дата обезличена).

Согласно анкете-заявлению, на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет (номер обезличен) в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику;

предоставил ответчику кредит в размере 254 303 рубля 80 копеек.

Таким образом, (дата обезличена) посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (номер обезличен).1 между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в размере 398 946 рублей 52 копейки, в том числе:

246 696 рублей 85 копеек - сумма основного долга;

152 249 рублей 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 398 946 рублей 52 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 7 189 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещены судом надлежащим образом представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (номер обезличен).1 заключено кредитное соглашение № (номер обезличен) и договор комплексного банковского обслуживания, сроком до (дата обезличена).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ (дата обезличена).

Истец открыл ответчику счет (номер обезличен) в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 254 303 рубля 80 копеек.

Таким образом, (дата обезличена) посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (номер обезличен).1 между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика ФИО1 составляет 398 946 рублей 52 копейки, в том числе:

246 696 рублей 85 копеек - сумма основного долга;

152 249 рублей 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7189 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 398 946 рублей 52 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 7 189 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко