Решение № 2-1067/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-1067/2019;)~М-892/2019 М-892/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1067/2019

К делу № 2 - 46/20г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 25 февраля 2020 г.

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца согласно доверенности ФИО1, ответчика Гиря С.Н., представителя администрации МО «Каменномостское сельское поселение», согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Майкопский район» к ФИО3 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Майкопский район» обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований.

В случае, если лица в отношение которых действия ответчика признаются противоправными определить невозможно, органы местного самоуправления имеют полномочия подписывать и предъявлять в суд иски в интересах неопределенного круга лиц (статья 46 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»), даже если они не получали от этих лиц жалоб или обращений.

Согласно ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца. Согласно ч. 3, ст. 22 ГПК РФ, все дела, не отнесенные законом к подведомственности арбитражных судов, подведомственны судам общей юрисдикции.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей, суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является: признание действий ответчика противоправными; прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»); доведение решения суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей (статья 46 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции муниципальных районов относится решение таких вопросов местного значения как: участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Кроме того, ст. 15.1. Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет право органов местного самоуправления муниципального района на осуществление мероприятий по защите прав потребителей, предусмотренных Законом РФ №2300-1 «О защите прав потребителей».

На территории МО «Майкопский район» по адресу: Республика Адыгея, <...>, расположен объект недвижимости и идентифицируемый неограниченным кругом потребителей как Гостевой дом «Мангуст» (далее - Объект).

При осуществлении его деятельности в отношении неопределенного круга потребителей имеют место противоправные действия лиц, предоставляющих средства временного размещения.

Администрация МО «Майкопский район» не имеет возможности установить количество, фамилии, имена, отчества или местожительство лиц, права которых как потребителей (по фактам, изложенным в настоящем исковом заявлении) нарушаются и нуждаются в защите.

В связи с этим истец реализует полномочия органов местного самоуправления, закрепленные за ними Законом РФ «О защите прав потребителей» и ГПК РФ посредством подачи настоящего иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка, на котором находится объект, а также самого объекта является ФИО3, зарегистрированная по адресу: <...>. (далее - Ответчик).

В соответствии с данными реестра туристических объектов МО «Майкопский район», объект состоит из 1 дома на 8 мест и 5 домов по 2 места.

С 01.01.2019 вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», которые закрепили ряд понятий, ранее отсутствовавших в этом законодательном акте. В частности это: средство размещения - имущественный комплекс, включающий в себя здание или часть здания, помещения, оборудование и иное имущество и используемый для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц; гостиница - средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, начиная с 01.01.2019 для признания того или иного объекта недвижимости гостиницей, необходимо чтобы он одновременно отвечал нескольким признакам: является имущественным комплексом, т.е. зданием или частью здания, помещением (с относящимися к ним оборудованием и иным имуществом); этот имущественный комплекс предназначен и используется для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц; не относится к средствам размещения, используемым для: осуществления основной деятельности организаций отдыха и оздоровления детей, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, физкультурно-спортивных организаций, централизованных религиозных организаций.

Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, фотоматериалы, имеющиеся на сайте Объекта, в социальных сетях, а также фотоматериалы сделанные с мест общественного пользования в п. Каменномостский и приложенные к исковому заявлению, очевидно демонстрируют, что объект является имущественным комплексом, и что предназначение его помещений - временное размещение физических лиц и обеспечение их временного проживания.

Эти же доказательства свидетельствуют о том, что основной деятельностью на объекте не является деятельность по организации отдыха и оздоровления детей, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, физкультурно-спортивных организаций, централизованных религиозных организаций.

Объект относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц.

Данное положение утверждено Постановлением Правительства РФ от 16.02.2019 «Об утверждении Положения о классификации гостиниц» и вступило в юридическую силу 27.02.2019.

Пунктом 5 Положения утвержден перечень видов гостиниц, и объект отвечает признакам, отраженным в понятии «туристская база», так как представляет собой имущественный комплекс, включающий в себя здание, помещения и иное имущество, в котором предоставляются услуги размещения и услуги питания, а также оборудование для оказания дополнительных услуг.

В имущественном комплексе предоставляются гостиничные услуги.

В соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», гостиничные услуги, это комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденными Правительством РФ, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

Правила предоставления гостиничных услуг в РФ утверждены постановлением Правительства РФ № 1085 от 09.10.2015 и определяют гостиничные услуги как комплекс услуг по обеспечению временного проживания в гостинице, включая сопутствующие услуги, перечень которых определяется исполнителем.

Таким образом, для признания услуги гостиничной (а не, например, услугой по предоставлению меблированных комнат) необходимо, чтобы она одновременно отвечала следующим признакам: носила комплексный характер и заключалась в предоставлении как средства размещения физическому лицу, так и иных сопутствующих его временному проживанию услуг, которые установлены Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ и исполнителем услуги; оказывалась индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как уже указывалось в настоящем исковом заявлении, на объекте оказываются услуги по предоставлению средств размещения физическим лицам, а именно помещений (гостиничных номеров) для временного проживания.

Кроме того, на объекте оказываются сопутствующие временному проживанию услуги, например бронирование, то есть предварительный заказ мест и (или) номеров заказчиком (потребителем). Правила предоставления гостиничных услуг в РФ предусматривают возможность определения исполнителем перечня иных услуг (за отдельную плату или бесплатно), связанных с проживанием.

К числу дополнительных платных услуг, сопутствующих временному проживанию и оказываемых на Объекте, их исполнителем отнесены услуги по трансферу от/до аэропорта, рыбалка, верховая езда. К входящим в стоимость размещения: автостоянка.

Одним из признаков гостиничных услуг является обязательность их оказания индивидуальными предпринимателями и (или) юридическими лицами.

Деятельность лиц, эксплуатирующих объект, является предпринимательской, она отвечает понятию предпринимательской деятельности, установленному пунктом 1 статьи 2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, которая:

направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг;

осуществляется самостоятельно на свой риск;

направлена на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом необходимо учитывать, что даже возможное отсутствие прибыли не означает отсутствие предпринимательской деятельности: извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия на объекте деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, являются размещение рекламных объявлений гостиничных услуг, которые приводят потребителей к однозначным выводам о том, что объект является средством размещения и оказывает гостиничные услуги.

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: mangust-lagonaki.ru, функционирует общедоступный сайт Объекта.

Это же средство размещения в целях рекламы оказываемых им гостиничных услуг представлено в социальных сетях: kuban-kurort.ru/kamennomostskij/hotels/22367, moe-more.ru/?q=node/2017.

Лицо (лица), эксплуатирующие Объект, размещают на вышеуказанных информационных ресурсах информацию и сведения, которые вводят потребителей в заблуждение, позиционируя Объект как средство размещения, на которое распространяются и которое обязано соблюдать Правила оказания гостиничных услуг и иные требования законодательства РФ, предусмотренные в отношении гостиниц и средств размещения.

Учитывая публичный характер договора оказания гостиничных услуг (это прямо предусмотрено ст. 426 ГК РФ), важность защиты прав потребителей при исполнении публичных договоров, федеральная правовая система предусматривает особый порядок информирования органов государственной власти о начале оказания гостиничных услуг.

В частности, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» уведомление о начале оказания гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания должно подаваться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).

На территории Майкопского района соответствующие уведомления должны предоставляться в Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея. По информации официального сайта Роспотребнадзора, данный уполномоченный орган никаких уведомлений о начале деятельности по оказанию гостиничных услуг и временному размещению по адресу: Республика Адыгея, <...>, не получал.

Таким образом, какими-либо сведениями о деятельности на Объекте индивидуального предпринимателя или юридического лица администрация МО «Майкопский район» не располагает. Эксплуатация Объекта осуществляется лицами, которые не зарегистрированы в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке.

Их уклонение от регистрации в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке, влечет нарушение прав неограниченного круга потребителей, невыполнение целого комплекса обязанностей, закрепленных за субъектами предпринимательской деятельности в целях обеспечения надлежащего уровня защиты прав потребителей.

Это приводит к невозможности планирования мероприятий по контролю, невозможности внеплановых проверок (которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проводятся в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) стороны органов государственной власти и как следствие невыполнению на Объекте целого комплекса обязательных требований и правил, предусмотренных действующим законодательством РФ.Уклонение от соблюдения Правил оказания гостиничных услуг ввиду отсутствия статуса субъекта предпринимательской детальности влечет несоблюдение требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и противоэпидемических правил, норм и требований в области охраны окружающей среды, а также требований к безопасности Объекта (в зависимости от степени угрозы совершения на территории гостиницы террористических актов), предусмотренных законодательством Российской Федерации.

У контролирующих органов отсутствует возможность проверки программ производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, которые должны утверждаться приказом исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, проверки заключений о соответствии воды, используемой в качестве питьевой, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Постановление Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» устанавливает обязательные для выполнения требования к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения.

Данным подзаконным актом предусмотрены дифференцированные требования по обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и их категорирование. Обязательное категорирование гостиниц осуществляется с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов на территории гостиниц, а также масштабов возможных последствий совершения таких террористических актов.

При этом все гостиницы и иные средства размещения независимо от установленной категории опасности должны оборудоваться: системой видеонаблюдения; системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; системой охранного освещения; системой пожарной безопасности; средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции); информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 система пожарной безопасности должна включать в себя способы защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара, к которым в первую очередь относятся: а) установка систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; б) оснащение гостиницы средствами защиты людей от опасных факторов пожара; в) оснащение гостиницы средствами пожаротушения и поддержание их в рабочем состоянии.

Истец просил признать противоправными и прекратить действия Ответчика по предоставлению мест для временного размещения и услуг, сопутствующих временному размещению неопределённому кругу потребителей по адресу: Республика Адыгея, <...> в качестве средства размещения и идентифицируемого неопределенным кругом потребителей как Гостевой дом «Мангуст» и обязать ответчика опубликовать в газете Майкопского района «Маяк» решение суда по настоящему делу не позднее 1 месяца после его вступления в силу.

В судебном заседании представитель администрации согласно доверенности ФИО1 подержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Гиря С.Н. возражал относительно заявленных исковых требований и пояснил, что он работает по договорам найма. С суммы дохода он оплачивает налог. Помещение является жилым домом. В сети интернет он информацию об объекте не размещал и без его ведома порталы в сети интернет скопировали информацию и разместили у себя на страницах. Гостиничные услуги он не оказывает. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица администрации МО «Каменномостское сельское поселение», согласно доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования истца, потому как доказан факт, что деятельность по предоставлению гостиничных услуг осуществляется ответчиком.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что она проживает в <...>. С семьей Гиря она знакома. Около десяти лет она не общается с данной семьей и у них личные неприязненные отношения. Как ей кажется по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ул. Дальняя, д. 43, где проживает семья ответчика, осуществляется гостиничная деятельность. К такому выводу она пришла потому, что возле домовладения всегда находятся автомобили. Вывески с надписью Мангуст не имеется. Периодически у них бывают люди, но оплачивают ли они какие либо гостиничные услуги она не может пояснить, так как не знает.

Исследовав материалы дела, и выслушав истца, ответчика, заинтересованных лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1206 кв.м. по адресу: Республика Адыгея, <...>, с кадастровым номером: 01:04:0100046:20, земельный участок с кадастровым номером 01:04:0100046:164, по адресу: Республика Адыгея, <...>, на котором расположен жилой дом, принадлежат на праве собственности Гиря С.Н., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.05.2019 года.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.11.2019 года, предпринимательской деятельности установлено, что индивидуальный предприниматель Гиря С.Н. прекратил 21.09.2018 года, деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: mangust-lagonaki.ru, функционирует общедоступный сайт Объекта.

Это же средство размещения в целях рекламы оказываемых им гостиничных услуг представлено в социальных сетях: kuban-kurort.ru/kamennomostskij/hotels/22367, moe-more.ru/?q=node/2017

Истец, посчитав, что имеются основания для признания действий противоправными, прекращения противоправных действий ответчика, по предоставлению мест для временного размещения и услуг, сопутствующих временному размещению неопределенного круга потребителей по адресу: Республика Адыгея, <...>, в качестве средства размещения и идентифицируемого неопределенным кругом потребителей как Гостевой дом "Мангуст", обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Пунктом 2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В то время как ранее действовавшая редакция статьи допускала предъявление требований, целью которых является признание действий ответчика противоправными.

Таким образом, актуальная редакция специального закона, в отличие от ранее действовавшей, не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий продавца противоправными (с которыми обратился истец в рамках настоящего спора); указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в соответствующих требованиях уполномоченному на обращение с подобного рода требованиями лицу.

Как усматривается из материалов дела, достоверных сведений о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <...> используется как помещение в котором предоставляются гостиничные услуги, не имеется.

Администрация муниципального образования "Майкопский район" исходила из того, что сдача внаем посуточно жилого помещения является предпринимательской деятельностью.

С таким выводом администрации муниципального образования "Майкопский район" согласиться нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

В силу положений ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно письмам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 6 июля 2004 г. N 04-3-01/398 "О сдаче помещений в аренду (наем)", Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве от 10 октября 2003 г. N 27-11н/56495, Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 6 сентября 2006 г. N 28-11/80621@ сдача помещения внаем выступает одним из способов реализации законного права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не является предпринимательской деятельностью.

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем", согласно которой в тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

Из представленного суду чек – ордера от 24.04.2019 года и налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 отчетный год, следует, что ФИО3, от сдачи в аренду недвижимости оплатил 13 % налога на доходы физических лиц в размере 4030 рублей.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела, судья пришел к выводу об отсутствии факта совершения Гиря С.Н. противоправных действий по предоставлению мест для временного размещения и услуг, сопутствующих временному размещению неопределенного круга потребителей по адресу: Республика Адыгея, <...>, в качестве средства размещения и идентифицируемого неопределенным кругом потребителей как Гостевой дворик "Мангуст".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в настоящее время ответчик ведет деятельность по оказанию гостиничных услуг физическим лицам, что объект является средством размещения, что относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц. Истцом в материалы дела не представлены жалобы и обращения физических лиц по поводу оказания им ответчиком гостиничных услуг, постановления о привлечении ответчика к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию гостиничных услуг без государственной регистрации. Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что администратором доменов, на которых размещены сайты mangust - lagonaki.ru, kuban-kurort.ru/kamennomostskij/hotels/22367, moe- more.ru/?q=node/2017, является ответчик.

Таким образом, истец не представил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании противоправными и о прекращении действий ответчика по предоставлению мест для временного размещения и услуг, сопутствующих временному размещению неопределенного круга потребителей по адресу: Республика Адыгея, <...>, в качестве средства размещения и идентифицируемого неопределенным кругом потребителей как Гостевой дворик "Мангуст".

Поскольку отказано в удовлетворении первоначального требования, то суд также отказывает в удовлетворении вторичного требования об обязании ответчика опубликовать в газете Майкопского района "Маяк" решение суда по настоящему делу не позднее 1 месяца после его вступления в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации МО «Майкопский район» к ФИО3 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2020 года.

Судья________________