Решение № 2А-3351/2020 2А-3351/2020~М-4224/2020 А-3351/2020 М-4224/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-3351/2020

Дело №а-3351/2020

23RS0№-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3, при секретаре ФИО7, c участием представителя административного истца Каменской ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Миняковского ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об оспаривании бездействия и обязании рассмотреть обращение

УСТАНОВИЛ:

Миняковский ФИО10 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО11. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по нерассмотрению в 10 дневный срок заявления от 01.09.2020г. вх. № об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г. и обязании судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 рассмотреть заявление от 01.09.2020г. вх. № об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г. в течение десяти календарных дней с момента в вступления решения суда в силу и направить в адрес Миняковского ФИО12 принятое решение.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.08.2017г. по делу №, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30.11.2017г. по делу №, удовлетворены исковые требования ОАО «Юггазсервис»к ФИО2 об обязании снести нежилое помещение — гараж (навес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0306019:24 по адресу: <адрес>, возведенного в охранной зоне подземного газопровода.

На основании заявления взыскателя Новороссийским городским отделом ГУФССП России по Краснодарскому карю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.05.2018г.

В настоящее время Миняковским ФИО13 решение суда исполнено в полном объеме, взыскатель обращался на прием в службу судебных приставов по вопросу окончания исполнительного производства, но судебный пристав не отреагировал, в последующем обратился с заявлением об окончании исполнительного производства, на которое на момент предъявления административного искового заявления не получил ответ

Административный истец в судебное заседание не явился,уведомив через своего представителя о возможности рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв в адрес суда не направил.

Суд считаем возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административный иск, подлежащим удовлетворению.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.08.2017г. по делу №, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30.11.2017г. по делу №, удовлетворены исковые требования ОАО «Юггазсервис»к Миняковскому ФИО14. об обязании снести нежилое помещение — гараж (навес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возведенного в охранной зоне подземного газопровода.\

Новороссийским городским отделом ГУФССП России по Краснодарскому карю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.05.2018г.

Миняковский ФИО15 обратился в Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> с заявлением от 01.09.2020г. вх. № об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г. в связи с его фактическим исполнением. Административным истцом в материалы дела представлен его экземпляр заявления с отметкой о принятиии.

До настоящего времени в адрес Миняковского ФИО16 не поступал ответ на обращение от 01.09.2020г.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст.127 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007"Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1. ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В свою очередь, до настоящего времени я не получил ни постановление об окончании исполнительного производства, ни каких-либо иных письменных разъяснений от судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для признания допущенного судебным приставом-исполнителем бездействие незаконным.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО17 нерассмотрению в 10 дневный срок заявления Миняковского ФИО18 от 01.09.2020г. вх. № об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО19 рассмотреть заявление от 01.09.2020г. вх. № об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г. в течение десяти календарных дней с момента в вступления решения суда в силу и направить в адрес Миняковского ФИО20 принятое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяцев со дня его принятия в окончательной форме путем апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда г. ФИО6 ФИО4