Решение № 2-274/2024 2-274/2024(2-4101/2023;)~М-2899/2023 2-4101/2023 М-2899/2023 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-274/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-003305-39

Дело №____

__. г.Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к С.А.В., о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что __ августа __ года в г.Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «TOYOTA LAND CRUISER» г/н __, под управлением С.А.В.;

- «SUBARU LEGAGY» г/н __, принадлежащий на праве собственности Б.С.С., под управлением П.Д.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER» г/н __ были причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с «TOYOTA LAND CRUISER» г/н __ обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере __ руб. __ коп. - платежное поручение №__ от __.

АО "АльфаСтрахование"" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере __ руб. __ коп. - платежное поручением __ от __.

Согласно решениям №____ от __. и ____ от __. установлена обоюдная вина обоих водителей.

Выплата была произведена по полису ОСАГО, но так как у виновника на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, сумма выплаченного С.А.В. страхового возмещения в размере __ руб. __ коп. (__% от общей суммы) не имеет законного основания, и в соответствии с главой __ ГК РФ. является неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет __ (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) руб. __ коп.

__. ответчику было направлено исковое заявление (__.__) внутренних почтовых отправлений от __.).

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика С.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме __ рублей.

Взыскать с ответчика С.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей (л.д.__).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.__;__).

Представитель ответчика, по доверенности М.А.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена (л.д.__).

Третьи лица по делу П.Д.И. и СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что __ августа __ года в г.Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «TOYOTA LAND CRUISER» г/н __, под управлением С.А.В.;

- «SUBARU LEGAGY» г/н __, принадлежащий на праве собственности Б.С.С., под управлением П.Д.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER» г/н __ были причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с «TOYOTA LAND CRUISER» г/н __ обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего ООО СК «Согласие», произвел выплату суммы страхового возмещения в размере __ руб. __ коп. - платежное поручение №__ от __. (л.д.__).

АО "АльфаСтрахование"" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков ООО СК «Согласие», возмещенный им потерпевшему вред в размере __ руб. __ коп. - платежное поручением __ от __. (л.д.__).

Согласно решениям №____ от __. и ____ от __. установлена обоюдная вина обоих водителей.

Выплата была произведена по полису ОСАГО, но так как у виновника на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, сумма выплаченного С.А.В. страхового возмещения в размере __ руб. __ коп. (__% от общей суммы) не имеет законного основания, и в соответствии с главой __ ГК Р.Ф., является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.__ ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет __ (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) руб. __ коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что денежные средства были истцом оплачены в АО «Альфа-Банк», являются ошибочными и не дают суду оснований к отказу в иске.

Платежные поручения по ПВУ формируются страховой платежной, системой без участия страховой компании. Сначала списываются денежные средства по предъявленным требованиям со страховых компаний виновников ДТП, согласно реестра выставленных требований, производится расчет со Страховщиком потерпевшего системой СПС

Соглашение по ПВУ опубликовано на сайте РСА и находится в свободном доступе.

Таким образом, в пп №__ от __. получатель денежных средств является АО АльфаБанк (банковский счет открытый АО «АяьфаСтрахование» для осуществлений расчетов по соглашению ПВУ.

На основании ст.ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.__).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в сумме __ рублей.

Взыскать с ответчика С.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.