Решение № 12-1/2017 12-572/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № 12-1/17


РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 20 января 2017г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.

при секретаре судебного заседания Глазуновой А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.В.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.12.18 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу пользующемся преимуществом в движении, на водителя ФИО1 было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.15ч. у дома № 13 по ул.Блюхера, ФИО1 управляя автомобилем, нарушив п.п.14.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанные постановление и решение как необоснованные и незаконные. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, пешеходов не было, нарушена процедура привлечения к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ установлена:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

- схемой места административного правонарушения

- объяснениями инспекторов ГИБДД, содержащимися в обжалованном решении.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о невиновности голословны и ничем не подтверждены.В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение водителями требований указанных пунктов Правил, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.

Обжалуемые постановление и решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в них приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.В.А. в отношении ФИО1, и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на указанное постановление – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Сутягин К.И.

Копия верна: Сутягин К.И.