Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-861/2024;)~М-725/2024 2-861/2024 М-725/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-32/2025

Дело № 2-32/2025

33RS0010-01-2024-001592-13


Решение

именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при помощнике судьи Оглодиной Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на ФИО4 производить оплату ЖКУ, выдачи организацией АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отдельных платежных документов, возврате долга по судебному приказу № в сумме 6100 рублей, расходов, которые предоставят приставы,

установил:

ФИО1 обратилась с учетом уточнения в суд с иском к ФИО4, АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности на ФИО4 производить оплату ЖКУ, выдачи организацией АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отдельных платежных документов, возврате долга по судебному приказу № в сумме 6100 рублей, расходов, которые предоставят приставы.

В обоснование иска указано, что квартира по адресу: <адрес> на праве долевой собственности принадлежит ФИО1 3/4 доли, ФИО4 ? доли. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и сын ответчика ФИО2. Соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг собственниками жилого помещения не достигнуто.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

АО «Энергосбыт Плюс», будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявило.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчиком произведено списание задолженности, имевшейся на дату принятия заявления о признании ФИО1 банкротом. Судебным приказом произведено взыскание текущей задолженности, судебный приказ не отмене и исполнен. Основания возвращать взысканные денежные средства отсутствуют. При наличии соглашения об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками возможно произвести раздел лицевых счетов. С указанным соглашением истец и ответчик не обращались. Оснований для раздела лицевого счета нет.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение квартира по адресу: <адрес> на праве долевой собственности принадлежит ФИО1 3/4 доли, ФИО4 ? доли. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сын ФИО4, что следует из объясне5ний истца и ответчика ФИО4

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По положениям ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из объяснений истца судом установлено, что ответчик с сыном в спорном жилом помещении не проживают.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от ресурс снабжающей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При этом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В спорном жилом помещении оплата за газоснабжение и вывоз ТКО осуществляется по нормативу.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в спорном жилом помещении право пользования жилым помещением принадлежит также несовершеннолетнему лицу, не являющемуся сособственником спорного жилого помещения, но, с учетом которого производится начисление платы за газоснабжение и вывоз ТКО, суд определяет следующий порядок и размер участия во внесении платы за коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>, а именно: возлагает обязанности по внесению платы за газоснабжение и вывоз ТКО в размере начислений на одного проживающего на ФИО1, в размере начислений на двух проживающих на ФИО4.

Из материалов дела следует, что плату за коммунальные услуги по газоснабжению и вывозу ТКО взимают ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Энергосбыт Плюс» соответственно.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что соглашение о порядке и размере участия во внесении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги сособственниками жилого помещения достигнуто не было, за заключением отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями истец не обращался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выдавать отдельные платежные документы удовлетворению не подлежат.

Судебным приказом № 2-2034/2-2024 с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4672 рубля, а также пени за просрочку в оплате поданного газа по состоянию на 01.04.20244 года в сумме 1236 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего сумме 6108,44 рублей. Судебный приказ не отменен. Взысканные судебным приказом платежи являются текущими, задолженность возникла после признания ФИО1 банкротом ДД.ММ.ГГГГ и введения процедуры реализации имущества.

Обязанность оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнего несет его родитель. ФИО4 как собственник жилого помещения, зарегистрированного в нем, и родитель несовершеннолетнего, зарегистрированного в данном жилом помещении, обязана оплачивать газоснабжение за себя и несовершеннолетнего сына. Принимая во внимание, что обязанность по оплате газоснабжения ответчик не выполняет. Доказательств иного суду не предоставлено. Газоснабжение за спорный период оплатил истец. Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 2/3 части от уплаченных по судебному приказу денежных средств в размере 4072 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, понесены почтовые расходы в сумме 83 рубля. От удовлетворенных судом исковых требований госпошлина составляет 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с с ФИО4 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 ИНН <данные изъяты> к ФИО4 ИНН <данные изъяты>, АО «Энергосбыт Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ИНН <***>,ОГРН <***> удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия во внесении платы за коммунальные услуги: вывоз ТКО и газоснабжение собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

Возложить обязанности по внесению платы за вывоз ТКО и газоснабжение квартиры по адресу: <адрес> размере начислений на одного проживающего на ФИО1, в размере начислений на двух проживающих на ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату потребленного газа 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 69 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей, почтовых расходов 83 (восемьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием к выдаче отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2025 года.